Ухвала суду № 126258499, 01.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2025м. СумиСправа № 920/403/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2025 (вх. № 1137 від 18.03.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, м. Полтава, проспект Перемоги, буд. 6, код 00220434)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, код 42659225)

про стягнення 4 118 735, 61 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди частини нерухомого майна №0109 від 01.09.2023 в сумі 4 118 735, 61 грн та сплачений судовий збір в сумі 63 801, 80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/403/25 між суддями від 18.03.2025, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 49 424, 83 грн в установленому законом порядку.

26.03.2025 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі № 920/403/25, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР», які будуть виявлені в ході виконавчого провадження, в межах ціни позову в розмірі 4 118 735,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 постановлено відмовити у задоволенні вказаної вище заяви про забезпечення позову.

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків №26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1323 від 26.03.2025) та заяву про повернення судового збору №26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1320 від 26.03.2025).

При цьому, про повернення судового збору у заяві №26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1320 від 26.03.2025), окрім як у назві, не йдеться, тому фактично вона не є клопотанням про повернення судового збору.

За змістом заяви позивача вх. №1323 від 26.03.2025 та вх. №1320 від 26.03.2025 є ідентичними, в яких позивач просить прийняти заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі №920/403/25.

До вищезазначених заяв представником позивача додано платіжну інструкцію №270 від 26.03.2025 про сплату судового збору у сумі 49 424, 83 грн.

Таким чином, позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, при цьому судом не встановлено підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/403/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/403/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

6.Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа