Ухвала суду № 126258327, 31.03.2025, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.03.2025
Номер справи
904/902/25
Номер документу
126258327
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025 Справа № 904/902/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (код ЄДРПОУ 33667686, 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв "Азову", буд. 17, прим. 2.)

про стягнення 23581,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення пені в розмірі 23581,80грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів №287 від 23.10.2024 в частині своєчасної поставки товару позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.25 суд постановив передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Полтавської області матеріали справи №904/902/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення 23581,80 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1. ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивач у позові зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", місцезнаходженням якого вказав: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2.

До позовної заяви позивач додав документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів саме на адресу, яку він зазначив у позові: м. Дніпро, вул. Артільна, 2.

Однак, як встановлено Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (код ЄДРПОУ 33667686) зареєстровано за адресою: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв "Азову", буд. 17, прим. 2.

Враховуючи зазначене, позивач зобов`язаний направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв "Азову", буд. 17, прим. 2.

Докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками до позовної заяви відповідачу за вказаною адресою позивачем не додано.

Вказане суперечить вимогам п.1. ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, зазначені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, до якої надати документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви з додатками до позовної заяви за адресою реєстрації його місця знаходження.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126258327 ?

Документ № 126258327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126258327 ?

Дата ухвалення - 31.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126258327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126258327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126258327, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 126258327, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126258327 відноситься до справи № 904/902/25

Це рішення відноситься до справи № 904/902/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126258326
Наступний документ : 126258328