Ухвала суду № 126257981, 31.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

31 березня 2025 року Справа № 915/293/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 26.03.2025 (вх.№4714/25 від 27.03.2025) представника Приватного підприємства "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005", вул. Миру, 81, с. Чернеччина, Самарівський (Новомосковський) район, Дніпропетровська область, 51111 код ЄДРПОУ 33370942

електронна пошта: promin@agrokom.dp.ua

представник позивача, адвокат Ушаков Едуард Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ", пр. Героїв України, 113, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54025, код ЄДРПОУ 30976452

електронна пошта: info@technotorg.com

про: стягнення 2 629 275, 94 грн.

Приватне підприємство "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 24.02.2025 (вх. № 2745/25 від 24.02.2025) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 629 275,94 грн., з яких: 2 100 000,00 грн. (сума основного боргу), 140 843,83 грн. (сума 3% річних), 388 432,11 грн. (сума інфляційних втрат).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025 о 10:30.

27.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Приватного підприємства "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 26.03.2025 (вх.№4714/25 від 27.03.2025) в якій, просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику позивача Ушакову Едуарду Володимировичу, що призначене на 03.04.2025 о 10:30 та подальших судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення підготовчого засідання за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, подану представником Приватного підприємства "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005", сформовану в системі "Електронний суд" 26.03.2025 (вх.№4714/25 від 27.03.2025) та провести підготовче засідання, яке призначено на 03.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 26.03.2025 (вх.№4714/25 від 27.03.2025) представника Приватного підприємства "Агрофірма "ПРОМІНЬ 2005" про участь у судовому засіданні 03.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції по справі №915/293/25 - задовольнити.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.04.2025 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська, 14), м. Миколаїв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, адвокат - Ушаков Едуард Володимирович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

5. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук