Ухвала суду № 126257734, 31.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1880/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) Рагімової А.Н. у виконавчому провадженні №76770788

у межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ: 42795490)

до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178, код ЄДРПОУ: 20578072)

про стягнення 4001785926,85 грн,

за участю представників:

позивача (стягувача): Митюка Сергія Петровича;

відповідача (скаржника): Шемберко Олега Петровича;

представника відділу примусового виконання рішень: Кушнір Людмили Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача (стягувача) Митюк Сергій Петрович, представник відповідача (скаржника) Шемберко Олег Петрович та представник відділу примусового виконання рішень Кушнір Людмила Володимирівна.

До суду надійшли клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залишення скарги без розгляду від 26.03.2025, клопотання про долучення доказів від 26.03.2025, клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, письмові пояснення на скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 26.03.2025 та заперечення стягувача на скаргу від 28.03.2025.

Щодо клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки ст. 50 ГПК України, на яку посилається заявник стосується розгляду справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, проте у даному судовому засіданні розглядається конкретно скарга на бездіяльність державного виконавця, а отже, залучення третіх осіб на даному етапі не передбачене ГПК України.

Заслухавши витсупи усіх учасників, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для додаткового дослідження матеріалів.

Перерва оголошена судом до 08.04.2025 до 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 08.04.2025 до 12:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз