Ухвала суду № 126257625, 27.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15278/24

За позовомОСОБА_1 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" 2. ОСОБА_2 3.Приватного нотаріусу Горбаль Наталії Олександрівни 4.Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїпровизнання недійсними рішень загальних зборів, статуту в новій редакції та скасування реєстраційної дії, Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_1від відповідача-1не з`явилисявід відповідача-2 (в режимі відеоконференції)Єлманова В.А.

від відповідача-3не з`явилисявід відповідача-4не з`явилисяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу Горбаль Наталії Олександрівни та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" від 23.10.2013, які оформлені протоколом №2 від 23.10.2013;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" в новій редакції, зареєстрований 14.11.2013;

- скасувати реєстраційну дію 10741050002046727 від 14.11.2013 щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

Позивач у позовній заяві стверджує, що жодним чином не мав і не має відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", не здійснював жодних дій і не підписував жодних документів з питань переоформлення зазначеного товариства на своє ім`я, не приймав участі у жодних загальних зборах щодо цього товариства, у зв`язку з чим проведення відповідних реєстраційних дій є незаконним та порушує його права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати реєстраційну справу 107404672748 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/15278/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025; встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи 107404672748 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; витребувані даною ухвалою докази зобов`язано подати до суду у строк до 10.02.2025.

21.01.2025 від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли належним чином засвідчені копії реєстраційної справи 107404672748 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

17.02.2025 від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідачі у підготовче засідання 20.02.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.02.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк підготовчого провадження та продовжити строк на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що засобами поштового зв`язку позовні матеріали відповідач-2 не отримав, зміг ознайомитися з матеріалами справи в суді 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/15278/24 на 30 днів, задоволено клопотання відповідача-2 та продовжено процесуальний строк для подання відповідачем-2 відзиву на позов - до 10.03.2025, відкладено підготовче засідання у справі на 27.03.2025.

04.03.2025 від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2025 від відповідача-2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

14.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

20.03.2025 від відповідача-2 надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

24.03.2025 від відповідача-2 надійшли заперечення.

Відповідачі-1,3,4 у підготовче засідання 27.03.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд надав можливість відповідачу-2 брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 27.03.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в такому засіданні перерви відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.05.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Явка ОСОБА_2 у судове засідання є обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова