Ухвала суду № 126257138, 01.04.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/139/24

2/746/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

за участі секретаря Сакун Н.П.,

представника позивача адвоката Фесика І.А.,

представника відповідача адвоката Карпенка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь у відшкодування різниці між страховою виплатою і сумою збитків заподіяних в результаті ДТП, яка мала місце 17 грудня 2022 року з автомобілем ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 9 802 грн. 94 коп., завдану моральну шкоду у розмірі 14 200 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв. на автошляху Талалаївка-Українка, поблизу повороту на с.Займище, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, на мокрій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_2 провадження у справі за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. У зв`язку з ДТП позивачу завдана майнова шкода - різниця між страховою виплатою і сумою збитків заподіяних в результаті ДТП складає 9 802 грн. 94 коп. Крім того, позивач зазнав фізичний біль після ДТП, на тілі були тілесні ушкодження, які завдали йому фізичного болю, а також зазнав і душевні страждання, які були викликані протиправними діями відповідача та пов`язані із пошкодженням автомобіля. Він переніс сильні психічні переживання як під час ДТП, так і після нього, які були викликані за власне здоров`я. У позивача порушився звичний стан життя, пропав сон, життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Тривалий ремонт автомобіля завдав незручності призвів до прикладання позивачем додаткових зусиль для нормалізації свого життя, а тому позивачу внаслідок ДТП довелося перенести моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 14 200 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив про відсутність спору в частині стягнення з відповідача різниці між страховою виплатою і сумою збитків заподіяних в результаті ДТП у розмірі 9 802 грн. 94 коп.

Представник відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що у зв`язку із визнанням позову в частині стягнення майнової шкоди відповідач повністю сплатив кошти позивачу і відповідно підтверджує це квитанцією від 04.03.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, згідно квитанції № 0052 від 04.03.2025 року ОСОБА_2 перерахував в рахунок відшкодування майнової шкоди кошти ОСОБА_1 , сума: 9802.00 грн., а тому є всі підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди, бо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди закрити.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходіч