Ухвала суду № 126256708, 01.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3726/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, Україна, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 17.02.2025, безпідставно прийнято оспорюваний наказ №765/5 від 17.03.2025, в результаті чого були порушені права та інтереси позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що оспорюваним наказом визнано вчиненими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 12.11.2024 № 1004151070010053867 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Іванкевич Наталією Ігорівною від 19.11.2024 року №1004151070011053867 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталією Євгенівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС АПАРТ" (ІПН 44368959). При цьому, предметом оскарження є захист порушеного, на думку, позивача, корпоративного права, а саме стосовно передачі нею належної їй частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "ЛОГОС АПАРТ" ОСОБА_3 , внесення відповідних змін до установчих документів юридичної особи, пов`язаних зі зміною складу учасників товариства, а тому з урахуванням суб`єктного складу сторін даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Однак будь-яких належних доказів того, що саме позивач є засновником та власником статутного капіталу ТОВ "ЛОГОС АПАРТ" (статут товариства), доказів передачі належної їй частки статутного капіталу ОСОБА_3 , внесення відповідних змін до установчих документів юридичної особи, до позовної не додано.

Крім того, до матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження особи позивача та даних фізичної особи - ОСОБА_1 , якою подано позов до суду, зокрема, копії паспорта або інших відповідних документів, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин