Рішення № 12625665, 25.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-10856/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, де зазначив, що 26 квітня 2004 року ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра» при цьому ознайомилась із Статутом, своїми правами і обовязками, інструкціями, Положенням и і робочими документами ЗОКС «Довіра».

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок - 20 грн., які є обовязковою підставою набуття членства у кредитній спілці.

26 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась в кредитний комітет з проханням одержання кредиту в розмірі 15000 грн., який вона отримала того ж дня, відповідно до видаткового касового ордеру № 5587 від 26.04.2008 на підставі кредитного договору № 10114 від 26.04.2008.

Відповідно до умов кредитного договору, кошти в розмірі 15000 грн. були надані ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, строком на 24 місяці, тобто до 26.04.2010р зі сплатою 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 26 квітня 2008 року був укладений договір поруки між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобовязались відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання позичальником, тобто ОСОБА_1, боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Але, відповідачкою ОСОБА_1 порушуються взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту. Вирішення цього питання в позасудовому порядку позитивного результату не дало, у звязку з чим за ОСОБА_1, станом на 19.10.2010 р., виникла заборгованість в розмірі 28210 грн., яка складається з:

- основної суми кредиту 15000 грн.;

- процентів за користування кредитом (п.1.1 кредитного договору ) в розмірі 5900 грн.;

- підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4100 грн.;

- проценти за кредитним договором (п.5.2 кредитного договору) в розмірі 3210 грн., що змусило позивача звертатися із позовом до суду.

Просить розірвати кредитний договір № 10114 від 26.04.2008 року, укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором в розмірі 28210 грн., а також стягнути судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 282,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що кредитним договором укладеним з відповідачкою передбачається, що укладений договір діє до повного повернення позичальником, тобто ОСОБА_1 суми кредиту. Однак відповідачкою порушуються взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення як суми основного кредиту так і нарахованих відсотків, у звязку з чим просить розірвати укладений кредитний договір та стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28210 грн. з відповідачки ОСОБА_1, а також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів за кредитним договором.

Також просив стягнути судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 282,10 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла через важке матеріальне становище. Однак суму боргу вона визнає у повному обсязі та готова її сплачувати за рішенням суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 10114 між ЗОКС «Довіра» та членом кредитної спілки ОСОБА_1. На підставі цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн., строком на 24 місяці, тобто до 26.04.2010 зі сплатою 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З боку позивача умови кредитного договору виконані у повному обсязі, але відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконуються у повному обсязі, умови кредитного договору порушуються, у звязку з чим станом на 19 жовтня 2010 року вона має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 28210 грн. до якої входить основна сума кредиту 15000 грн., проценти за користування кредитом, відповідно до п.1.1 кредитного договору 5900 грн., підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом 4100 грн., проценти за кредитним договором, відповідно до п.5.2 кредитного договору 3210 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 26 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 10114 між ЗОКС «Довіра» з однієї сторони та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з другої сторони, які зобовязались виконати перед ЗОКС «Довіра» зобовязання по кредитному договору, у випадку невиконання зобовязань ОСОБА_1

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями сторін, даними під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням відповідачами умов кредитного договору, заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом розірвання кредитного договору № 10114 від 26.04.2008р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19.10.2010 складає 28210 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 282,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 402,10грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10114 від 26.04.2008р., укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає: АДРЕСА_3

на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м.Запоріжжя, пр.Меьталургів, 12, код ЄДРПОУ25821181, п/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28210 грн. (двадцять вісім тисяч двісті десять гривень);

на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м.Запоріжжя, пр.Меьталургів, 12, код ЄДРПОУ25821181, п/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) судові витрати в розмірі 402,10 грн. (чотириста дві гривні 10 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: