Ухвала суду № 126256540, 01.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3058/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, місто; ідентифікаційний код 35234236)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.Транссервіс» (01010, місто Київ, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 405; ідентифікаційний код 22362318)

про стягнення 138 986,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.Транссервіс» про стягнення 138 986,65 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує про відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу «DAF XF 450FT» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідач у справі, станом на 24.09.2024 - дату скоєння ДТП водієм зазначеного автомобіля. З огляду на зазначене, з урахуванням норм чинного законодавства України, позивач вважає саме відповідача особою, яка має здійснити страхове відшкодування у порядку суброгації.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки у справі № 910/3058/25 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано не було.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що фізична особа ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу «DAF XF 450FT» д.н.з. НОМЕР_1 та винуватцем ДТП, внаслідок чого завдано шкоди транспортному засобу, страховиком якого є позивач, Господарський суд міста Києва вважає, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судом встановлено, що позивачем заявлені клопотання про витребування у Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби у місті Києві та у Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.Трансервіс" інформації у справі.

В обґрунтування зазначених клопотань позивач стверджує, що отримана інформація надасть можливість вірно визначити відповідача у справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3058/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду; встановити позивачу строк для надання суду доказів направлення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарським процесуальним кодексом України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення учасник справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти відзиву з доказами направлення учасникам справи.

8. Витребувати у Пенсійного Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323) відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 .

9. Витребувати у Державної податкової служби у місті Києві (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний номер 43005393) інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.Трансервіс" наступну інформацію:

- чи працевлаштований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" станом на 24.09.2024 (з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у товаристві зазначеної фізичної особи);

- наявність прав власності/користування/розпорядження транспортним засобом «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 (докази на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу станом на 24.09.2024);

- на якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" 24.09.2024 передало транспортний засіб «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 фізичній особі - ОСОБА_1 (документи, які підтверджують зазначені дії);

- чи виконував 24.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої трудові (службові) обов`язки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" під час керування транспортним засобом «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП 24.09.2024 року о 13-30 год. по вулиці Шумського у місті Києві (документами на підтвердження чи спростування обставин).

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

12. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30.04.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк