Ухвала суду № 126256524, 27.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/8001/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"провідшкодування судових витрату справі№ 910/8001/24За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"про відшкодування збитків шляхом стягнення 267 648,00 грн Суддя Підченко Ю.О.Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (далі також - позивач, ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - відповідач, ТОВ «Оператор ГТС України») про відшкодування збитків шляхом стягнення 267 648, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

22.10.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" найшла заява про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/8001/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/8001/24 до Господарського суду міста Києва.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/8001/24.

Як вбачається із постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 залишене без змін.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/8001/24 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив за необхідне розглянути заяву про відшкодування судових витрат та призначити судове засідання на 27.03.2025.

18.03.2025 відповідач надав письмові заперечення.

Позивач, у свою чергу, 20.03.2025 подав заяву про залишення без розгляду клопотання від 21.10.2024 про обґрунтування понесених судових витрат.

Відповідач 27.03.2025 заявив про розгляд справи без участі його представника.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 13.03.2025 не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду.

Судом було надано оцінку клопотанню позивача про залишення заяви про розподіл витрат без розгляду та зроблено наступні висновки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженим представником (адвокатом Коршуном Т.О.), то суд вважає, що заяву позивача про обґрунтування понесених судових витрат слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 120, 226, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про залишення без розгляду клопотання про обґрунтування понесених судових витрат задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" від 21.10.2024 про обґрунтування понесених судових витрат залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.03.2025

Суддя Ю.О. Підченко