Ухвала суду № 126256310, 01.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/13/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 908/199/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/199/25

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ 91, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 91

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус 18, 69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Сєрікова, буд. 23

про стягнення 58 121,76 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.25 у справі № 908/199/25 позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОБОРНИЙ 91 (далі ОСББ СОБОРНИЙ 91) до товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус 18 (надалі ТОВ Ельбрус 18) про стягнення заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання на управління та утримання будинку в розмірі 58 121,76 грн за період з 01.01.23 по 31.12.24 задоволено. Вирішено стягнути з ТОВ Ельбрус 18 на користь ОСББ СОБОРНИЙ 91 - 58 121,76 грн заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання на управління та утримання будинку за період з 01.01.23 по 31.12.24, 3 028,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 28.03.25 у справі № 908/199/25 судом було допущено описку, а саме замість належного: «З огляду на викладене та відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн покладаються на відповідача.» було зазначено: «З огляду на викладене та відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн покладаються на позивача.».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.25 у справі № 908/199/25, а саме викласти останній абзац мотивувальної частини вказаного рішення від 28.03.25 у справі № 908/199/25 в наступній редакції:

«З огляду на викладене та відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн покладаються на відповідача.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.25 у справі № 908/199/25, а саме викласти останній абзац мотивувальної частини вказаного рішення від 28.03.25 у справі № 908/199/25 в наступній редакції:

«З огляду на викладене та відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн покладаються на відповідача.».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун