Ухвала суду № 126256030, 26.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3945/25

Провадження №1-кс/523/1007/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 42025160000000047 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року більш точні дату та час досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «The Prosecco» за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавшись від раніше йому знайомого ОСОБА_5 , про те, що його товариша ОСОБА_6 оголошено у розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ТЦК та СП), у зв`язку з порушенням правил військового обліку, висловив ОСОБА_5 вимогу у надані неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США під погрозою кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за ухилення від мобілізації, та ОСОБА_5 за сприяння укриттю останнього.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , під загрозою правам та інтересам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зауважив, що отриману ним інформацію не буде передано уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та до відділу поліції, у разі надання неправомірної вигоди. Також, ОСОБА_4 зауважив, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодних проблем із законом, з приводу ситуації що трапилась, не виникне, а він як службова особа правоохоронного органу в силу займаної посади та знайомств, має можливість вплинути на прийняття рішення співробітниками ТЦК та СП Одеської області щодо виключення з баз даних військового обліку відомостей про перебування у розшуку ОСОБА_6 .

У подальшому, 10.03.2025 більш точний час досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про те, що він в силу займаної посади та зв`язків може вжити заходів щодо прийняття посадовими особами ТЦК та СП рішення про виключення з баз даних військового обліку відомостей про перебування у розшуку ОСОБА_6 .

Наступного дня, 11.03.2025 більш точний час досудовим розслідуванням невстановлено, у зв`язку із заздалегідь виказаною ОСОБА_4 вимогою ОСОБА_5 у надані ним неправомірної вигоди, та з метою реалізації свого злочинного плану направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 залучив до своїх протиправних дій колишнього слідчого ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з яким у подальшому вирішив діяти спільно, за попередньою змовою та з єдиним умислом, а також розподілом функцій кожного.

Після чого, 12.03.2025 близько 13:00 ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану та умислу, разом із ОСОБА_7 прибули до кафе «The Prosecco» за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, висловили ОСОБА_5 вимогу у надані неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США з метою подальшого вирішення питання щодо зняття з розшуку в ТЦК та СП в системі «Оберіг» ОСОБА_6 , та з цією метою з телефонного номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонували ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 , з метою уточнення необхідної для них інформації, та повідомили щоб ОСОБА_5 у найкоротший термін підготував грошові кошти.

Далі, 13.03.2025 близько 12:00 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови дізнавшись від ОСОБА_5 про наявність в нього грошових коштів, домовився з ОСОБА_5 про зустріч упродовж дня.

Цього ж дня близько 18:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прибули до кафе «The Prosecco» за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_5 та діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повідомили, про необхідність передачі їм грошових коштів у розмірі 3500 доларів США, сканованих копій сторінок паспорту, реєстраційного номеру платника податків, та інших документів ОСОБА_6 упродовж години.

Після чого, на виконання вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслав в месенджері «WhatsApp» на особистий номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_3 , скановані копій сторінок паспорту, реєстраційного номеру платника податків, та інших документів ОСОБА_6 , та домовились про зустріч в заздалегідь обумовленому місці за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька вулиця, 24 Б, біля супермаркету ««Le Silpo».

У подальшому, 13.03.2025 о 18:40 у ході зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька вулиця, 24 Б, на паркувальному майданчику біля супермаркету «Le Silpo», ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошових кошів у розмірі 3500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2025 складає 145 276, гривень 6 копійок, за здійснення ними впливу на прийняття рішення, невстановленою наразі посадовою особою ТЦК та СП Одеської області, яка відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою уповноваженою на виконання функцій держави, про виключення з баз даних військового обліку відомостей про перебування у розшуку ОСОБА_6 .

Після отримання зазначених грошових коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано працівниками правоохоронного органу відповідно до вимог ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, виникла необхідність у проведенні обшуку.

13.03.2025 слідчим, у порядку статті 233 КПК України, з метою врятування майна - а саме грошових коштів, документів, та матеріальних носіїв інформації, що стосуються зняття з розшуку ТЦК та СП , які у сукупності мають значення для кримінального провадження, у період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 01 хв. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

У зв`язку із викладеним прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку (визнати правомірним).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_10 та оперативним співробітникам дозвіл на проникнення та проведення обшуку, який відбувся період часу 21 год. 05 хв. до 22 год. 01 хв. 13.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя