Ухвала суду № 126255568, 01.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33231/24

Провадження № 2-во/686/115/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої суддіХараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Польної Д.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в заочному рішенні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. від 12.03.2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. було винесено заочне рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Вищої ради правосуддя №607/0/15-25 від 25.03.2025 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

26 березня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Семенової Юлії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року у цивільній справі № 686/33231/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення щодо розміру надміру виплачених коштів, а саме замість вірного «8323,2 грн.», зазначено не вірно « 11190,00 грн.».

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 26.03.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у відставку, відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 686/33231/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року, дану цивільну справу було передано в провадження судді Хараджі Н.В.

Заява розглянута без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для розгляду питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Суд встановив, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З тексту заочного рішення суду від 12 березня 2025 року, вбачається, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 8323,2 грн., а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 686/33231/24 підтверджено, що розмір стягнутих з відповідача надміру виплачених коштів складає «8323,2 грн.», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.03.2025 року, а саме замість помилково зазначеного розміру стягнутих з відповідача надміру виплачених коштів «11190,00 грн.» вірно зазначити «8323,2 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Семенової Юлії Миколаївни про виправлення описки у судовому ріщенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. від 12.03.2025 року у цивільній справі № 686/33231/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 12.03.2025 року читати як « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350) надміру виплачені кошти у розмірі 8323,20 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., всього стягнути 10745,60 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа