Ухвала суду № 126255547, 25.03.2025, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/222/25

Провадження № 2-а/685/5/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № 9433 від 06 серпня 2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн.

Одночасно позивач просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду із позовом, мотивуючи це тим, що він не був присутнім при складенні протоколу та його копію не отримував, про час та місце розгляду справи стосовно нього не повідомлявся, справу було розглянуто за його відсутності, проте 07 березня 2025 року біля 17 год. 20 хв., повертаючись з роботи на землі перед хвірткою домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому він проживає виявив поштовий конверт, який був розкритий та в якому знаходилась копія постанови, що оскаржується, також до конверта була приклеєна довідка Укрпошти, на якій міститься поштовий штемпель, згідно якого дата відправлення 25.02.2025 року.

Позивач звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить також поновити йому строк для оскарження постанови, однак з наданих матеріалів неможливо підтвердити факт відправлення оскаржуваної постанови 25 лютого 2025 року, що є необхідним для вирішення питання про поновлення строку.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 13.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів відправлення оскаржуваної постанови 25 лютого 2025 року належної якості, а також документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. а також довідку з поштового відділення Укрпошти, на якій проставлений штемпель з датою «25.02.2025», але не містить відомостей про відправника та адресата цього листа.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, які б достовірно свідчили про одержання листа поза межами строку на оскарження.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.