Постанова № 126255163, 28.03.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2089/25

Провадження № 3/676/763/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями124, 122-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 об 11.25 год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, 25 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_1 (Італійська Республіка), здійснюючи рух заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився позаду по ходу руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченастаттею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

Крім того, 19.03.2025 об 11.25 год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, 25 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Jeep Renegade д.н.з. НОМЕР_1 (Італійська Республіка), будучи учасником ДТП за участю керованого ним автомобіля та автомобіля Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , самовільно, на порушення встановлених правил покинув місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КупАП провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по час і місце розгляду справи повідомлений шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний ним під час оформлення адміністративного матеріалу.

ОСОБА_3 , водій автомобіля Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 124, 122-4 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 16 КУпАП визначено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно доп.1.3 Правил дорожнього рухуучасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху покладає на водія обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративна відповідальність застаттею 124 КУпАПнастає у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 124 та 122-4 КУпАП підтверджується, окрім протоколів про адміністративні правопорушення також доданими матеріалами, а саме: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом про отримання повідомлення про ДТП; фотознімками механічних пошкоджень автомобілів, а також диском з відеозаписом щодо виявлення ДТП, автомобілів та оформлення адміністративного матеріалу.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_2 , який допустив вчинення кількох правопорушень, при цьому до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Відповідно до положеньстатті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкціїстатті 122-4 КУпАП, яка є більш тяжкою,у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставістатті 40-1 КУпАПз ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями34,35,36, 40-1,122-4, 124, 130,268,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/2089/25 за статтею 124 КУпАП, №676/2090/25 застаттею 122-4 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/2089/25.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАПта накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга