Ухвала суду № 126254597, 01.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5452/24

2/583/137/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 / в режимі відео конференції/,

представника позивачки Борики О.О.,

представника відповідача Ярошенко В.М. / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні взалі судум.Охтирка клопотанняпредставника позивачкипро витребуваннядоказів усправі зацивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 31 жовтня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду представником відповідача, адвокатом Ярошенко В.М., було надано витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер ІУ101250313223 від 13 березня 2025 року, заявник ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; вид будівництва нове , назва об`єктів нове будівництво житлового будинку садибного типу, реконструкція житлового будинку А-1ж під гараж; об`єкти будівництва житловий будинок В1, гараж А, навіс П, навіс Р, огорожа № 1. В усіх об`єктах вказано нове будівництво, дата початку будівництва 30 січня 2025 року, дата завершення будівництва 25 лютого 2025 року.

Представник відповідача пояснила, що спірна будівля під літерою П.

Позивачка та її представник не погодилися з такими даними, оскільки встановлено рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, яке набуло чинності 11 грудня 2018 року, що господарська будівля за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з бутового цоколю, цегляних стін та даху, примикає до цегляної огорожі на межі з сусідньою земельною ділянкою АДРЕСА_2 , є самочинно збудованою і підлягає знесенню. Побудована була не в січні 2025 року, а в 2015 році.

В зв`язку з цим представник позивачки заявив усне клопотання про витребування від третьої особи Державної інспекціїархітектури тамістобудування Україникопії документів, на підставі яких був сформований витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер ІУ101250313223 від 13 березня 2025 року.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача проти клопотання заперечила, вважає, ці документи не стосуються предмету спору.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона позивача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Борики О.О., про витребування доказів.

Витребувати від Державної інспекціїархітектури тамістобудування Україникопії документів, на підставі яких був сформований витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер ІУ101250313223 від 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_3 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 25 квітня 2025 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова