Ухвала суду № 126254586, 01.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1313/25

2-о/583/107/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка діє в особі Охтирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 6) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва № НОМЕР_1 від 1 лютого 1983 року виданого Головою кваліфікаційної комісії магазина-школи Охтирського РПС, про те що ОСОБА_3 з 01 серпня 1982 року по 01 лютого 1982 року навчалася по професії продавця, за денною формою навчання та отримала тарифно-кваліфікаційний розряд: молодший продавець промислових та продовольчих товарів щоденного вжитку; архівного витягу № 04-05/96 від 27.02.2025 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 року про зарахування ОСОБА_3 до учнів магазину-школи, з наказу № 16 про направлення ОСОБА_3 на практику в споживчі товариства системи Охтирського райпотребсоюзу, з наказу № 19 від 01 лютого 1983 року про прийняття випускного екзамену у ОСОБА_4 -на ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.

Статтею293ЦПК Українивстановлено окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При перевірці наявності підстав щодо залишення заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (станом на 01.01.2025), тобто 605 грн.60 коп.

Суддею, встановлено заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити дві вимоги фактів належності їй: 1) свідоцтва № НОМЕР_1 від 1 лютого 1983 року виданого Головою кваліфікаційної комісії магазина-школи Охтирського РПС, про те що ОСОБА_3 з 01 серпня 1982 року по 01 лютого 1982 року навчалася по професії продавця, за денною формою навчання та отримала тарифно-кваліфікаційний розряд: молодший продавець промислових та продовольчих товарів щоденного вжитку; 2) архівного витягу № 04-05/96 від 27.02.2025 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 року про зарахування ОСОБА_3 до учнів магазину-школи, з наказу № 16 про направлення ОСОБА_3 на практику в споживчі товариства системи Охтирського райпотребсоюзу, з наказу № 19 від 01 лютого 1983 року про прийняття випускного екзамену у ОСОБА_4 -на ОСОБА_6 .

До заяви долучає квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0184610007, згідно якої сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 605 грн. 60 коп.

Тобто, заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу, по другій вимозі заявник не сплатив судовий збір.

З урахуваннямвикладеного,заявнику необхідноусунути недолікизаяви шляхомнадання судудокументу напідтвердження сплатисудового зборуза ставкоювідповідно доЗакону України«Про судовийзбір»,тобто,заявнику необхідносплатити судовийзбір ще заодну вимогув розмірі605грн.60коп. та на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка діє в особі Охтирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 6) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, залишити без руху, повідомивши про це заявника і надавши їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва