Ухвала суду № 126254564, 01.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/745/25

2/583/515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., представника позивача Яценка А.О., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яценко Артем Олегович, до ОСОБА_2 , третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Охтирка Сумської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в розділі батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши відомості з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », та вказавши по-батькові дитину « ОСОБА_6 », видати нове свідоцтво про народження, залишивши інші дані без змін.

Крім цього представник позивача ОСОБА_3 просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, індекс 01033), мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечує проти призначення експертизи, так як відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває на лінії розмежування, не зможе з`явитися у визначений судом час для проведення експертизи, просить зупинити провадження у справі, оскільки у разі не з`явлення відповідача до експертної установи протягом двох разів підряд його автоматично визнають батьком дитини, та суд зобов`язаний зупинити провадження у справі оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

Третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлена в підготовче судове засідання не з`явилася.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 заперечують проти заявленого клопотання представника ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

Заслухавши думку позивач та її представника, представника відповідача, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадженння в справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України та матеріали справи, якими встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі з 20 червня 2024 року по теперішній час, що підтверджується копією військового квитка Серії НОМЕР_2 , довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 року, посвідченням серії НОМЕР_3 Управління персонального штабу військової частини НОМЕР_4 , суд дійшов висновку.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи та зупинення провадження в справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України в справі є передчасними.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,81,84, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, індекс 01033) та зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України залишити без розгляду, оскільки вони є передчасними.

Здійснити запит до командира військової частини НОМЕР_1 щодо можливості прибуття військовослужбовця ОСОБА_2 до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033), для відібрання зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.І.Савєльєва