Ухвала суду № 126254556, 31.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5451/24

6/583/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», Бойковської Єлизавети Миколаївни, про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/5451/24 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», Бойковської Є. М., про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/5451/24 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку мотивує тим, що резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині заочного рішення, а саме: у виконавчому листі не зазначено стягнення із відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14000,00 грн, в зв`язку з чим просить виправити помилку.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином /а.с. 133, 134/

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитними договорами:

-№ С-001-021217-18-980 від 18 квітня 2018 року, в розмірі 17659,27 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 6000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 11659,27 грн.;

-№ Z62.20717.005673363 від 06 вересня 2019 року, в розмірі 132232,98 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 54728,36 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 26984,45 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 50520,17 грн, всього 149892,25 грн /сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 25 копійок/,

-та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривні 00 копійок/, на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн /чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок/ /а.с. 112-114/.

12 березня 2025 року за заявою представника позивача Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/5451/24 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитними договорами:

-№ С-001-021217-18-980 від 18 квітня 2018 року, в розмірі 17659,27 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 6000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 11659,27 грн.;

-№ Z62.20717.005673363 від 06 вересня 2019 року, в розмірі 132232,98 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 54728,36 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 26984,45 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 50520,17 грн, всього 149892,25 грн /сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 25 копійок/,

та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісі /а.с. 125/.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом /частини 4, 5 ст. 432 ЦПК України/.

Оскільки помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, тому у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно резолютивну частину заочного рішення.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», Бойковської Є. М., про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 12 березня 2025 року у справі № 583/5451/24 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши його резолютивну частину в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитними договорами:

-№ С-001-021217-18-980 від 18 квітня 2018 року, в розмірі 17659,27 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 6000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 11659,27 грн.;

-№ Z62.20717.005673363 від 06 вересня 2019 року, в розмірі 132232,98 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 54728,36 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 26984,45 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 50520,17 грн, всього 149892,25 грн /сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 25 копійок/,

-та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривні 00 копійок/, на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн /чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок/.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова