Ухвала суду № 126254504, 01.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1696/25

Провадження № 1-кс/577/449/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202530000094 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та прохає надати тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ( АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 15.05.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 2G LAC 53173, CID 2533, 7533, 7532, 2531, 7531, 28521, 2532. 3G LAC 53173, CID 23657, 13657, 43657, 33657. 4G LAC 52773, CID 19075323, 19075333, 19086441. CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024200470000454 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, за фактом повідомлення про замінування автостанції в с. Липова Долина Роменського району Сумської області, виявлено вчинення 15.05.2024 невідомою особою іншого кримінального правопорушення, а саме повідомлення на стаціонарний телефон НОМЕР_1 про замінування автовокзалу в м. Конотоп Сумської області за адресою АДРЕСА_3 (матеріали ЄО №9384 від 15.05.2024).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.12.2024 внесено до ЄРДР за №42024202530000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину: АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 15.05.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені в клопотанні

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 15.05.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 2G LAC 53173, CID 2533, 7533, 7532, 2531, 7531, 28521, 2532. 3G LAC 53173, CID 23657, 13657, 43657, 33657. 4G LAC 52773, CID 19075323, 19075333, 19086441. CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321, яка знаходиться в приміщенні офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202530000094 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ( АДРЕСА_3 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 15.05.2024 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 2G LAC 53173, CID 2533, 7533, 7532, 2531, 7531, 28521, 2532. 3G LAC 53173, CID 23657, 13657, 43657, 33657. 4G LAC 52773, CID 19075323, 19075333, 19086441. CID 12077, 22077, 32077, 41397, 11397, 21397, 44586; 4G LAС 52773 CID - 19090331, 19090321, а також можливість зняти копії вказаної інформації, з можливістю отримання копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя Конотопського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1