Ухвала суду № 126254123, 01.04.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/400/25

Номер провадження 2/573/159/25

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю. М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

12 березня 2025 року провадження у справі відкрито та її призначено до підготовчого засідання на 01 квітня 2025 року (а. с. 37).

28 березня 2025 року до суду надішли письмові пояснення органу опіки та піклування Білопільської міської ради, згідно з якими підготовка належного висновку органом опіки та піклування Білопільської міської ради щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки у справі є неможливою через неможливість повноцінного вивчення питання щодо умов виховання і проживання дитини ОСОБА_3 , участі матері в його утриманні та вихованні, спілкуванні з ним, інших вагомих обставин, бо дитина проживає у м. Ворожбі з батьком, а мати перебуває за кордоном (а. с. 48-50).

01 квітня 2025 року надійшов висновок органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки (а. с. 59-60).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мазурова К.Д. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 45-46).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області Деркачова М.Д. у підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 51).

Судом вході підготовчогопровадження тапід часпроведення підготовчогозасідання проведенодії,передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 18 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третіх осіб.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя