Ухвала суду № 126254101, 01.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/716/25

н\п 2/490/1783/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Батовської Ю.В., відповідачки ОСОБА_1 та представника відповідачки - адвоката Качана Р.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських правта стягнення аліментів.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, представниця позивача підтримала позов в повному обсязі, також підтримала клопотання від 28.02.2025 року про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_2 , яка може засвідчити ставлення матері до дітей. З урахуванням розгляду судом вказаного клопотання, наполягала на закінченні підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідачка та її представник проти виклику до суду в якості свідка ОСОБА_2 и не заперечували. Просили заслухати в судовому засіданні при розгляді справи по суті дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проти закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло. В підготовчому засіданні представники сторін повідомили суд, що їх довірителі не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Наполягали на відсутності необхідності в даній справі призначення експертизи.

Представницею позивача не подавались зави про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, зміни предмету або підстав позову.

Представники сторін вважають можливим призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Заслухавши клопотання учасників справи та їх пояснення, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши клопотання представниці позивача про виклик свідка, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , оскільки вказана особа, на переконання представниці позивача, може засвідчити ставлення матері до дітей.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити Комунальному закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області забезпечити участь дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні при розгляді справи по суті, в тому числі, за наявності технічної можливості в режимі відеоконференції з судом.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Суд з`ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 65, 69, 90, 91, 197 - 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки про виклик свідка, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Доручити Комунальному закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Південноукраїнської міської ради Миколаївської області забезпечити участь дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні при розгляді справи по суті, в тому числі, за наявності технічної можливості в режимі відеоконференції.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2025 року на 11:05 годин та 30.04.2025 року о 15:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Попередити свідка про відповідальність за відмову свідка від давання показань у суді, завідомо неправдиве показання свідка передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін