Ухвала суду № 126254031, 18.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/746/25

н\п 2/490/1807/2025

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 стягнення коштів.

17 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позов, керуючись приписамист.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови представника ГУ ПФУ України в Миколаївській області від позову. За такого провадження у справі слід закрити.

Обставин, які б перешкоджали прийнтяттю відмови від позову та закриттю провадження у цій справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.142,255,256 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя