Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2025 року м.Снігурівка
справа №485/427/25
провадження № 2/485/230/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,
установив:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 03 травня 2012 року (кадастровий номер земельної ділянки 4825783700:02:000:0081, площа 1,5454 га, та 4825783700:02:000:0082, площа 3,8547 га, загальною площею 5,4001 га), укладений між позивачем та ТОВ «Райз-Південь» (новий орендар відповідно до додаткової угоди №3500105 від 30 січня 2018 року - ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 41101589), який був зареєстрований у ДРРП 14.03.2014 (номер запису про інше речове право 5003884 та 5003389), а також стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 19237,60 грн за 2022 рік, 24354,80 грн за 2023 рік, 25596,89 грн за 2024 рік, а всього 69189,29 грн.
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 05 березня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, у позовній заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.
Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності дост.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставівикладеного такеруючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2025 року об 11:00.
Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судове рішення № 126253990, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/427/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: