Ухвала суду № 126253956, 01.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7222/24

Провадження №2-п/484/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ заяву представника відповідача адвоката Вялової Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 по цивільній справі № 484/7222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 представник відповідача адвокат Вялова І.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 по цивільній справі №484/7222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій також просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не отримував судові виклики та повідомлення у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою та дізнався про наявність рішення, яке надійшло у застосунок "Дія" 25.02.2025.

Представник відповідача, Вялова І.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву слухати заяву без її участі, заяву підтримує повністю та просила її задовольнити.

Представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.1 ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №8341/3.1-26 від 31.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.50)

З матеріалів справи вбачається, що судові виклики і копія заочного рішення, ОСОБА_1 , направлялись за вищевказною адресою.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що поштову кореспонденцію, в тому числі і копію заочного рішення відповідач не отримував так як проживає за іншою адресою, а тому не знав про розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, направлена відповідачеві за місцем його реєстрації кореспонденція, зокрема: копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові виклики ним не отримано та вони повернуті до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, за приписами ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, копію заочного рішення отримав в додатка «Дія» лише 25.02.2025, а обставини, на які він посилається має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Вялової Ірини Михайлівни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 по цивільній справі №484/7222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 у справі №484/7222/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 11.04.2025 на 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати сторонам копії ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя