Ухвала суду № 126253619, 01.04.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9443/23

Провадження № 2/466/230/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Партики Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Пацури А.-Н.А. поступило клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни (79041 м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчених копій документів, що стали підставою оформлення 28.09.2021р. договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0972 га, кадастровий номер 4610137500:05:004:0525, оскільки ухвала суду від 28.05.2024 року приватним нотаріусом виконана не була.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких відомостей має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам ЦПК України щодо порядку витребування та долучення доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача - адвоката Пацури А.-Н.А. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни (79041 м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчені копії документів, що стали підставою оформлення 28.09.2021р. договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0972 га кадастровий номер 4610137500:05:004:0525.

У разі неповідомлення суду про неможливість подачі доказів, витребуваних судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 квітня 2025 року до 12.30 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська