Ухвала суду № 126251919, 01.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2593/24

Провадження № 2-с/306/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. видано судовий наказ (справа № 306/2593/24, провадження № 2-н/306/12/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8392,60 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх. №1862) про скасування судового наказу від 10.03.2025 року. В обгрунтування доводів посилається на те, що зазначеної заборгованості заявником за спожитий природний газ у боржника немає, оскільки такі послуги він сплачує кожного місяця. Також зазначає, що до судового наказу не додано детального розрахунку із зазначенням періоду споживання. Просить скасувати судовий наказ №306/2593/24 від 10.03.2025 року, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України - до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4255593136.1 від 17 березня 2025 року у розмірі 151,40 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана увстановлений закономстрок здня отриманнясудового наказута суддею не встановлено підстав для її повернення.

Дослідивши матеріали справи №306/2593/24 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України-у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження(роз`яснення"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження). Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача та зважаючи,що міжсторонами існуєспір щодосуми боргу,який підлягаєрозгляду судому позовномупровадженні здодержанням загальнихправил щодопред`явленняпозову, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №306/2593/24 необхідно задовольнити.

Роз`яснити ТОВ "Закарпатгаз Збут", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від10березня 2025року усправі №306/2593/24(провадження№ 2-н/306/12/25)про стягненнязОСОБА_1 ,мешканця АДРЕСА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю"ЗАКАРПАТГАЗЗБУТ"(кодЄДРПОУ 39582749)заборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 8392,60грн.(вісімтисяч тристадев`яносто двігривні 60коп.)-основного боргу тасплаченого судовогозбору урозмірі 302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА