Рішення № 126251732, 01.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/710/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Святий Мартин» звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 січня 2023 між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ГО-00009/23, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 24.02.2025 року заборгованість відповідача становить 2295,45 гривень із яких 1960,32 гривень - залишок заборгованості за кредитом та 335,13 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. 07.02.2025 року відповідачу направлено листа з вимогою про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без відповіді.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1ст.280 ЦПК Українидля такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із копії кредитного договору № ГО-00009/23 від 18.01.2023 року вбачається, що 18.01.2023 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику ГО-00009/23, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 5500,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Згідно з додатком №1 до договору № ГО-00009/23 від 18.01.2023 року між сторонами погоджено графік платежів та розмір відсотків.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошті у розмірі та на умовах передбачених кредитним договором № ГО-00009/23 від 18.01.2023 року.

Відповідач не виконала обов`язків за кредитним договором та не повернула кредитні кошти, а також проценти за користування у строк передбачений договором.

07.02.2025 позивач направив відповідачу лист-претензію №37, у якій просив виплатити недоплату в п`ятиденний термін із дня отримання претензії, що підтверджується фіскальним чеком АТ «УКР ПОШТА», проте дану вимогу відповідач не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ГО-00009/23 від 18.01.2023 року заборгованість по кредиту складає 2295,45 гривень із яких 1960,32 гривень - залишок заборгованості за кредитом та 335,13 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом .

Згідно з ч. ч. 1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписамист. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 1069 ЦК Україниякщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 1048 ЦК Українипередбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зіст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.

Частина 1ст. 611 ЦК Українипередбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, оскільки своєчасно кошти на повернення кредиту та процентів не сплачені, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2295,45 гривень із яких 1960,32 гривень - залишок заборгованості за кредитом та 335,13 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст.141,258-259,263-265,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст. ст.207,526,530,610,611,626,628,638,1048,1049,1054,1069 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» (місцезнаходження: вул. Недецеї, 27/1, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26031699) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір у розмірі 3028,00 гривні (три тисячі двадцять вісім гривень).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з судового рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО