Ухвала суду № 126251487, 01.04.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/449/25

2/152/349/25

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

31 березня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 , однак з додатку до позовної заяви вбачається, що копію позовної заяви з додатками позивачем надіслано відповідачу за адресу: АДРЕСА_2 .

Крім цього, згідно відповіді №1248622 від 01 квітня 2025 року вбачається, що відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 , як вказано у позовній заяві.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконанні вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки відповідачкою не отримано позовної заяви з додатками, що перешкоджає їй реалізувати свої права, передбаченні статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський