Рішення № 126251206, 27.03.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/309/25

2/134/205/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29.03.2024-100001888 від 29.03.2024 року у розмірі 23 940, 00 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.03.2024-100001888.Відповідно доумов договору відповідачці надано кредит у розмірі 13000 грн., строком на 42 дні. 11.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було продовжено кредитний договір № 29.03.2024-100001888 від 29.03.2024 року, шляхом укладення додаткового договору строком на 56 днів. Відповідачкою ОСОБА_1 була проведена часткова сплата по вищевказаному договору на суму 2000, 00 грн. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.05.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 23940, 00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 11 000, 00 грн.; заборгованість по відсоткам 10 340, 00 грн.; неустойка 2600, 00 грн., які позивач хоче стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, та зазначила, що дійсно брала кредит, заборгованість виникла тому, що не мала змоги платити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставіст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силуст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, судом встановлено, що 29.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 29.03.2024-100001888.Відповідно доумов договору відповідачці надано кредит у розмірі 13000 грн., строком на 42 дні, дата повернення кредиту 09.05.2024. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу.

11.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було продовжено кредитний договір № 29.03.2024-100001888 від 29.03.2024 року, шляхом укладення додаткового договору із продовженням строку на який надається Кредит - 56 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 23.05.2024 року.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 4.1. встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-8354.

ОСОБА_1 29.03.2024 року електронним цифровим підписом підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримання на свій рахунок кошти у розмірі 13000 грн., а отже акцептовано умови договору.

ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку.

11.04.2024 року ОСОБА_1 була проведена часткова сплата по вищевказаному договору на суму 2000, 00 грн., як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, яка надана позивачем в підтвердження своїх позовних вимог та міститься в матеріалах цивільної справи та підтверджено в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.05.2024 рік утворилась заборгованість у розмірі 23940, 00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 11 000, 00 грн.; заборгованість по відсоткам 10 340, 00 грн.; неустойка 2600, 00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно дост. 526 Цивільного Кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, що добровільно не сплачена - тіло кредиту в сумі 11 000 грн.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 11000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 10340 грн процентів за користування позикою в межах строку дії Договору відповідають вимогам ст. ст.1046,1049 ЦК України, є підставними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 нараховано суму боргу з урахуванням неустойку від простроченої суми в розмірі 2600 гривень. Щодо стягнення неустойки суд зазначає наступне.

Однак відповідно до п. 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки воєнний стан в Україні продовжений та триває і на день винесення рішення суду, з огляду на це вимоги про стягнення нарахованих позивачем неустойки від простроченої суми до задоволення не підлягають. В решті, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2155,94 грн.

Керуючись ст. ст.10,12, 77, 81,141,259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032) - заборгованість за кредитним договором № 29.03.2024-100001888 від 29.03.2024 року у розмірі 21340 (двадцять одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032) - судовий збір у сумі 2155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 94 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032.

Відповідачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 01 квітня 2025 року.

Суддя