Ухвала суду № 126251156, 27.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12174/25

Провадження № 2/761/6059/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, витребування документів

В С Т А Н О В И В :

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., в якій просила суд:

-визнати недійсним договір позики, укладеного 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №273;

-визнати недійсним договір іпотеки, укладеного 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №274;

-скасувати державну реєстрацію запису про іпотеку №49235198 стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

-витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оригінали документів за актом приймання - передачі, укладеного 14 лютого 2023 року, а саме:

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 14040319, виданого Радянською службою Головного управління юстиції у м. Києві 05 грудня 2013 року;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 14041534, сформований реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 05 грудня 2013 року;

-технічний паспорт №140553, виданий Київським міським БТІ від 17 грудня 2012 року.

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачка подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак, жодної підстави для відстрочення сплати судового збору подана заява не містить, як і не додано доказів, які б свідчили про можливість відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ " Про судовий збір ", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 ЗУ " Про судовий збір ").

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 11 січня 2018 року по справі №809/1045/16 (суддя - доповідач Смокович М.І.) та від 10 січня 2018 року по справі №242/3169/17 (суддя - доповідач Мороз Л.Л.).

Однак, позивачкою ОСОБА_1 до клопотання про відстрочення сплати судового збору, не було надано доказів, які б свідчили про отримані чи не отримані ОСОБА_1 доходи за останній звітний рік перед зверненням до суду із позовом. Довідка про доходи фізичній особі надається Державною податковою службою на підставі поданої заяви у довільній формі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність правових підстав, зазначених у ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", які б слугували підставами, для задоволення клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору.

Так, позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2025 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З урахуванням викладеного позивачці необхідно здійснити оплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру, у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", а саме: 1 211, 20 грн. х 4 = 4 848, 80 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, витребування документів - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: