Вирок № 12624980, 30.11.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-153/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Люлька Д.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областi, українця, громадянина України, з незакiнченою вищою освітою, студента 3 курсу Університету нафти та газу м. Івано-Франківська, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов”язаного, працюючого директором ПП "Львiв-Євро- Оiл" м. Львів, вулиця Зелена 149 “а”, вiйськовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 ранiше не судимого,

за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, являючись директором приватного пiдприємства (ПП) "Львiв-Євро-Оiл", м. Львів, вулиця Зелена 149 “а”, будучи службовою особою, з метою заволодiння шляхом обману та зловживання довiрою (шахрайство) чужим майном, 20 жовтня 2008 року в м. Києвi, по вул. Днiпровська Набережна, 9-А уклав з приватним пiдприємством (ПП) "Нафтопродсервiс", в особi директора Смоляра Р.В., договiр поставки паливно-мастильних матерiалiв, а саме: бензину А-76 в кiлькостi 32 550 лiтрiв на загальну суму 141 592 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалiзацiю свого злочинного умислу, спрямованого на заволодiння чужим майном, ОСОБА_3 24 жовтня 2008 року, приблизно в другiй половинi дня, перебуваючи в м. Баранiвка Житомирської областi, отримав, вiдповiдно до укладеного 20 жовтня 2008 року договору поставки, бензин А-76, який перевозився автоцистерною "СуперМаз", державний номерний знак НОМЕР_1, пiд керуванням водiя ОСОБА_5, надавши при цьому довiренiсть № 41 вiд 22 жовтня 2008 року на отримання вiд ПП "Нафтопродсервiс" нафтопродуктiв - бензину А-76 в кiлькостi 32 550 літрів. Того ж дня, ОСОБА_3, перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, з метою привласнення та розтрати майна, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодiв майном ПП "Львiв-Євро-Оiл" - бензином А-76 в кiлькостi 32550 лiтрiв на загальну суму 141 592 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалiзацiю свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_3 24 жовтня 2008 року залишив частину палива, а саме 16 400 літрів на зберiгання на авто-заправочнiй станцiї (АЗС) "Лев" в м. Баранiвка Житомирської областi, а решту бензину - 16 150 л. на АЗС "Лев" в смт. Понiнка Хмельницької областi, якi належать приватному пiдприємцю ОСОБА_6 i реалiзуючи злочинний намір, грошовi кошти протягом п'яти банкiвських днiв, вiдповiдно до п.5.5 договору поставки вiд 20 жовтня 2008 року, за поставленi нафтопродукти не сплатив.

У подальшому, дiючи в межах єдиного злочинного умислу спрямованого на заволодiння чужим майном, привласнення та розтрату майна, ОСОБА_3 29 жовтня 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно, використовуючи автоцистерну "Рено", державний номер НОМЕР_2, пiд керуванням водiя ОСОБА_7 та автоцистерну "Камаз", державний номер НОМЕР_3, пiд керуванням водiя ОСОБА_8, вивiз бензин А-76 в кiлькостi 32 550 літрів з територiї обох АЗС "Лев" та передав на нафтобазу ТОВ "Веста Cepвic", що розташована за адресою: Хмельницька область с. Росоша вул. Вокзальна, де розрахувався вказаним паливом, а саме бензином А-76 в кiлькостi 32 550 літрів за борги перед пiдприємством, якi виникли за перiод роботи ОСОБА_3 на посадi заступника генерального директора ТОВ "Веста Cepвic" по Хмельницькому peгioну з 1 вересня по 14 жовтня 2008 року.

-2-

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах в судовому засіданні не визнав і показав, що з 2006 року працює директором ПП "Львiв-Євро-Оiл". Між його підприємством та ПП "Нафтопродсервiс" існували господарські відносини. У жовтні 2008 року був укладений фактичний договір на поставку бензину на його підприємство від ПП “Нафтопродсервіс”. Він ( бензин) повинен був доставлений в м. Старокостянтинів Хмельницької області, але фактично він був злитий на АЗС в м. Баранівка та смт. Понінка . Про це був повідомлений поставщик і він не заперечував про це. Був поставлений бензин , але він за нього не розрахувався у п”ятиденний термін, так як сам договір був підписаний пізніше, ніж фактично поставлений бензин . Коли він отримав бензин, то не було підписано ніяких документів, вони були підписані пізніше, довіреність він виписав приблизно через місяць після поставки бензину, що свідчить про те, що йому довіряв поставщик . Накладні від 29 та 30 жовтня 2008 року на належний ПП “Львів-Євро-Олі” бензин на перевезення та поставку його на ТОВ “Веста сервіс” виписані від імені ПП Ляшенко , а не від імені очолюваного ним підприємства, але чому так зроблено, пояснити не може. Вважає в цій частині дії ПП Ляшенка незаконними, ніяких вказівок з приводу цього останньому він не давав. Отриманим бензином він розраховувався по своїх боргах перед підприємством “Веста” , гроші за бензин він не отримував. А взагалі за умовами договору він не повинен був звітувати перед поставщиком , як він використав куплений бензин. На бензин він отримував право власності тоді, коли автомобіль із даним товаром виїжджав із бази. Тому вважає, що має місце невиконання господарського договору, не вважає свої дії злочинними. Чи оприбутковувався бензин А-76 в кiлькостi 32 550 літрів на ПП "Львiв-Євро-Оiл" вiн не пам' ятає, фактично паливо було одержано ним, як директором, але пiдприємство не має власних ємкостей для зберiгання нафтопродуктiв. Станом на жовтень 2008 року на ПП "Львiв-Євро-Оiл", окрім нього ще працював бухгалтер, який i виписав довiренiсть на отримання палива вiд ПП "Нафтопродсервiс", але його прiзвища та імені він не пам' ятає, де останнiй знаходиться на даний час йому не вiдомо.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що довіреність надав поставщику зразу, а інші документи ( договір поставки, тощо) оформлені пізніше, що протирічить вищенаведеним його показанням в цій частині.

В ході досудового розслідування підсудний ОСОБА_3 щодо обставин вчинених злочинів давав частково інші показання, визнаючи свою вину частково , а саме. Допитаний в якості обвинуваченого (Т.1 а.с. 255-259, Т. 4 а.с. 134-138, дані показання оголошені в судовому засіданні) ОСОБА_3 показав, що особисто 22 жовтня 2008 року він підписав договір поставки в м. Києві із директором ПП “Нафтопродсервіс” Смоляром Р.В. ( у офісі даного підприємства) бензину А-76 в кiлькостi 32550 літрів на загальну суму 141 592 грн. 50 коп., а не пізніше, після фактичної поставки бензину.

Незважаючи на ту обставину, що підсудний ОСОБА_9 вини у вчинених злочинах не визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, аналізі та співставленні . Його невизнання вини та часткову зміну своїх показань суд розцінює як намагання підсудного уникнути відповідальності за вчинені злочини.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він є власником ПП "Нафтопродсервiс", яке протягом oстанніx десяти pоків займається оптово-роздрiбною торгiвлею нафтопродуктами, а з квiтня 2007 року директором на ньому працює Смоляр Р.В. На початку жовтня 2008 року йому зателефонував директор "Львiв-Євро-Оiл" ОСОБА_3, з яким він був знайомий ранiше, та домовився про поставку бензину на пiдприємство останнього. ОСОБА_3 підписав з директором Смоляром Р .В. договiр поставки бензину А-76. Не пам”ятає про те, чи укладався даний договір заднім числом, але взагалі такого не могло бути. При цьому ОСОБА_3 запевнив, що розрахунок за поставлений бензин буде здiйснений належним чином. Згiдно домовленостi він повинен бун розрахуватися за нього протягом 5-ти банкiвських днiв з моменту поставки. Вiдгрузка бензину А-76 в кiлькостi 32 550 літрів була здiйснена 24.10.2008 року , транспортування забезпечувалось автомобiлем, який належить йому на правi власностi. По домовленостi з ОСОБА_3 бензин необхiдно було доставити на нафтобазу в Хмельницькій областi, але останнiй в телефонному режимi повiдомив, що злити бензин не має можливостi та запропонував залишити

-3-

паливо на АЗС, якi йому належать. Бензин А-76 був злитий на АЗС в м. Баранiвцi Житомирської областi та на АЗС, яка розташована на границi Житомирської та Хмельницької областей. За поставлений товар ОСОБА_3 не розрахувався, грошових коштiв на його підприємство не перерахував та на неодноразовi дзвiнки не вiдповiдав. У зв' язку з цим директор ПП "Нафтопродсервiс" Смоляр Р .В. звернувся з письмовою заявою до правоохоронних opraнів. Пiсля цього, приблизно на початку листопада 2008 року вдалося зв'язатися з ОСОБА_3, який запевнив його, що в найближчий час розрахується за поставлений бензин, але на даний час цього не зробив та грошей на ПП "Нафтопродсервiс" не перерахував почав переховуватись від них, чим заподiяв пiдприємству матерiальної шкоди на загальну суму 141 592 грн. 50 коп.

- поясненнями представника цивільного позивача Смоляра Р. В. про те , що він з квітня 2007 року працює директором приватного пiдприємства "Нафтопродсервiс", власником якого є ОСОБА_14 20 жовтня 2008 року директор ПП “Львів-Євро-Оіл” ОСОБА_3 пiдписав з ним договiр поставки бензину А-76. Був вiдпущений бензин А-76 в кiлькостi 32 550 л., який необхiдно було доставити на нафтобазу в м. Староконстантинiв Хмельницької областi, при цьому доставка по домовленостi з ОСОБА_3 здiйснювалася транспортом, який належить приватному пiдприємцю ОСОБА_14 Пiд час пiдписання договору ОСОБА_3 запевнив, що розрахується за поставлений бензин належним чином та згiдно договору повинен був перерахувати грошовi кошти протягом 5-ти банкiвський днiв з моменту одержання поставленого товару. В телефонному режимi ОСОБА_3 повiдомив, що паливо на нафтобазi в м. Староконстантинiв злити не має можливостi та запропонував залишити його на АЗС, якi йому належать. Наскiльки йому вiдомо, то бензин А-76 в кiлькостi 32 550 лiтрiв був злитий на АЗС в м. Баранiвка Житомирської областi та на АЗС, яка розташована на границi Житомирської та Хмельницької областей. 03.11.2008 він звернувся з письмовою заявою до правоохоронних opraнів, оскiльки розрахунок за поставлений товар ОСОБА_3 не здійснив, грошових коштiв на ПП "Нафтопродсервiс" не перерахував та перестав вiдповiдати на телефоннi дзвiнки, за місцем проживання був відсутній, почав переховуватись від них, очолюване ним підприємство не звітувалось у податкову інспекцію, було недіючим . Таким чином ОСОБА_3 заподiяв пiдприємству матерiальну шкоду на загальну суму 141 592 грн. 50 коп. Позовні вимоги він підтримує.

-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він мав у власностi двi автозаправочнi станцiї (АЗС) "Лев", якi розташованi в м. Баранiвка Житомирської областi та смт. Понiнка Хмельницької областi. 24.10.2008 йому зателефонував ОСОБА_11 та попросив допомогти його знайомому ОСОБА_3 у зберiганнi бензину i сказав, що останнiй зателефонує особисто. Через деякий час зателефонував ранiше невiдомий йому ОСОБА_3 та вони домовились про зустрiч на АЗС "Лев", що розташована в смт. Понiнка Хмельницької областi. В другiй половинi дня приїхав ОСОБА_3 та попросив на декiлька днiв залишити на зберiгання бензин А-76 в кiлькостi 32 550 літрів, на що він погодився та залишив паливо на зберiгання на своїх АЗС. Документи на зберігання бензину не оформлялись. Через декiлька днiв ОСОБА_3 зателефонував знову та повiдомив, що забирає свiй бензин, що 29 жовтня 2008 року приїдуть два бензовози та необхiдно вiдгрузити бензин, який був залишений йому на зберiгання, що і було зроблено. Звідки ОСОБА_3 взяв даний бензин, куди його подів, йому не відомо.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він з 2005 року працює на посаді начальника безпеки ТОВ “Веста Сервіс” . З 01.09. по 01.10.2008 року на посаді заступника директора у Хмельницькому регіоні працював ОСОБА_3 У жовтні 2008 року під час перевірки фінансового стану підприємства було виявлено нестачу палива приблизно на 150 000 гривень, яка виникла із вини останнього, оскільки останній вивіз нафтопродукти із підприємства на вищевказану суму ( Т. 4 а. с. 76-77),

Також вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується:

- згідно заяви директора приватного пiдприємства "НафтоПродСервiс" Смоляра Р. В., останній заявив до міліції про заволодiння ОСОБА_3 бензином А-76, належним ПП "Нафтопродсервiс". (Том 1 а.с. 5) ,

- протоколом огляду предметiв i документiв вiд 31 сiчня 2009 року, згiдно якого оглянуто договiр поставки вiд 20.10.08 року , рахунок-фактуру № СФ-0000127 вiд 22.10.08 року , видаткову накладну № РН-0000126 вiд 22.10.08 року, податкову накладну № 121 вiд 22.10.08 року, довiренiсть № 41,

-4-

товаро-транспортну накладну № T\AУ-03081 вiд 22.10.08 року , якi вилученi 10 грудня 2008 року у директора ПП"Нафтопродсервiс" Смоляра Р.В. та мiстяться вiдомостi з приводу поставки бензину А-76 в кiлькостi 32550 л. для ПП “Львів-Євро-Оіл” . У відповідності до п. 3.3 оглянутого договору поставки від 20 жовтня 2008 року право власності на товар переходить до покупця в момент обміну бланку-дозволу на товар на будь-яких АЗС, до цього моменту усі ризики із знищення або втрати товару несе постачальник (Том 1 а.с. 131-132) ,

- згідно наказу № 1/К від 23 березня 2006 року ОСОБА_3 призначено на посаду директора ПП “Львів-Євро-Оіл” ( Т. 2 а.с. 176),

- протоколами огляду мiсця подiї вiд 5 листопада 2008 року та від 04 грудня 2008 року , згiдно яких оглянуто АЗС "Лев" в м. Баранiвка вул. Першотравнева, 24 Житомирської області та в смт. Понінка по вулиці Щорса Полонського району Хмельницької області , відповідно, згідно яких встановлено наявність ємкостей для зберiгання паливно-мастильних матерiалiв, в яких попередньо зберiгався бензин А-76 в кiлькостi 16400 л. та приблизно 15 000 л., відповідно, залишений на АЗС на зберiгання 24 жовтня 2008 року ОСОБА_3 (Том 1 а.с. 12-15, 92-95),

- протоколом огляду предметiв i документiв вiд 31 сiчня 2009 року, згiдно якого оглянуто "Книгу надходження товарів ПП ОСОБА_10" та "Журнал облiку поступивших паливно-мастильних матерiалiв на АЗС в м. Баранiвка", якi мiстять вiдомостi про надходження від ОСОБА_3 24 жовтня 2008 року на АЗС "Лев" бензину А76 в кiлькостi 16400 л. та про вiдвантаження палива в кiлькостi 16733 л. 29 жовтня 2008 року,але фактично у даних документах не відображено, від кого даний бензин надійшов, і на чию адресу і від чийого імені він відпущений, (Том 1 а.с. 82-87),

- протоколами виїмки вiд 18 грудня 2008 року, згiдно яких на нафтобазi ТОВ "Веста сервіc", яка розташована за адресою: Хмельницька область с. Росоша вул. Вокзальна вилучено "Товарну книгу кiлькiсного руху нафтопродуктiв на нафтобазі ТОВ "Веста Сервіс"та накладнi №140/1 та 140/2 від 29 та 30 жовтня 2008 року, відповідно , про надходження на ТОВ "Веста Cepвic" вiд ПП Ляшенка бензину А-76 в кiлькостi 22 456 кг (Том 1 а.с. 137, 143),

- протоколом огляду предметiв та документiв вiд 25 грудня 2008 року, згiдно якого оглянуто "Товарну книгу кiлькiсного руху нафтопродуктiв на нафтобазi ТОВ "Веста Cepвic" та накладнi №140/1 та 140/2 від 29 та 30 жовтня 2008 року, відповідно , в яких мiстяться вiдомостi про доставку на ТОВ "Веста Cepвic" вiд ПП Ляшенка бензину А-76 в кiлькостi 22 456 кг., фактично отриманого ПП “Львів-Євро-Оіл” від ПП “Нафтопродсервіс” (Том 1 а.с. 146) ,

- повідомленням ТОВ "Веста Cepвic" №29 вiд 23 сiчня 2009 року, згiдно якого за перiод роботи ОСОБА_3 на посадi заступника генерального директора ТОВ "Веста- Cepвic" по Хмельницькому perioну з 1 вересня по 14 жовтня 2008 року, з вини останнього виникла заборгованiсть перед пiдприємством, яку ОСОБА_3 погасив частково за рахунок поставленого на ТОВ "Веста Cepвic" бензину А-76, який фактично надійшов від ПП Ляшенко (Том 1 а.с. 176) ,

- протоколом огляду документiв вiд 19 липня 2010 року, згiдно якого оглянуто копiї документiв, вилучених на ТОВ "Веста Cepвic", якi мiстять вiдомостi щодо виникнення боргу у ОСОБА_3 перед вказаним пiдприємством за перiод роботи останнього на посадi заступника генерального директора ТОВ "Веста Cepвic" по Хмельницькому perioнy з 1 вересня по 14 жовтня 2008 року, (Том 4 а.с. 106) ,

- протоколом огляду документiв вiд 25 вересня 2009 року, згiдно якого оглянуто роздруківку руху коштів по р/р ПП "Львiв-Євро-Оiл" № 26005500993001, в якому вiдсутнi вiдомостi про перерахунок коштiв на ПП "Нафтопродсервiс" у сумі 141 592, 50 грн. в перiод з жовтня 2008 року до 25 вересня 2009 року згiдно договору поставки вiд 20 жовтня 2008 року (Том 2 а.с. 194-195),

- згідно повідомлення ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 15.09.2009 року № 13910/15-116 остання декларація на прибуток ПП “Львів-Євро-Оіл” подана до ДПІ 18.01.2008 року , протягом 2008-2009 років декларації на прибуток підприємством не подавались, остання декларація з ПДВ подана до ДПІ 20.02.2008 року за січень 2008 року , з лютого 2008 року по вересень 2009 року декларації з ПДВ до податкового органу не подавались ( Т. 2 а.с. 90),

-5-

- згідно повідомлення начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 06.05.2009 року № 16/9-2940 та УМВС України в Житомирській області від 09.08.2009 року № 2/4269 не встановлено фактичне місцезнаходження , а також не встановлено головного бухгалтера та працівників ПП “Львів-Євро-Оіл”, так як за місцем реєстрації підприємство відсутнє ( , Том 1 а.с. 191, Том 3 а.с. 178),

- у відповідності до протоколу огляду предметiв та документiв вiд 13 липня 2010 року було оглянуто диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, "DATEX", на якому мiститься роздрукiвка вхiдних та вихiдних телефонних розмов з абонентського номеру +3-8-050-414-01-11 (належить директору ПП “Нафтопродсервіс” Смоляру Р.В.), за перiод з 1.10.08 року по 1.09.09 року, у якiй вiдсутнi вiдомостi про телефоннi розмови у вказаний перiод часу з ОСОБА_3, номер його телефону +38-067-507-14-50 (Том 3 а.с.191-194 ),

- у відповідності до протоколу огляду предметів та документiв вiд 2 серпня 2010 року було оглянуто диск для лазер них систем зчитування формату CD- R, "Arena", на якому виявлено вхiднi та вихiднi телефоннi дзвiнки здiйсненi мiж директором ПП "Нафтопродсервiс" ОСОБА_14 (+3-8-067465-26-70) та директором ПП "Львiв-Євро-Оiл" ОСОБА_3 (+3-8-067-50714-50), останній дзвінок між ними був здійснений 02.04.2009 року (Том 3 а.с. 199-200) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодiннi чужим майном шляхом обману та зловживання довiрою (шахрайство), вчиненому у великих розмiрах .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч.4 ст 191 КК України, які виразилися у привласненнi та розтратi майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмiрах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Обставин, які б пом»якшували покарання підсудного ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_3 вини у вчинених злочинах не визнав, не розкаявся у вчиненому , заподіяні збитки не відшкодував, вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, але він позитивно характеризується за місцем попередньої роботи ( Т. 3 а.с. 21) , раніше він не судимий , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає, враховуючи всі перераховані обставини в сукупності, призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку, яке необхідно відбувати реально, з позбавленням права займати посади, пов”язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро- матеріальними цінностями .

Підстави для застосування ст. 69 КК України щодо підсудного відсутні.

Речові докази копії аркушів “Журналу обліку ПММ , які надійшли” та копії аркушів “Книги надходження товарів”, які вилучені на АЗС “Лев” в м. Баранівка; документи з приводу поставки бензину А-76 в кількості 32 550 літрів ( договір поставки від 20.10.2008 року, додаток до договору ( специфікація) , рахунок-фактура № СФ-0000127 від 22.10.2008 року, видаткова накладна № РН-0000126 від 22.10.2008 року , податкова накладна № 121 від 22.10.2008 року, довіреність № 41 від 22.10.2008 року , товаро-транспортна накладна № Т\АУ-03081 від 22.10.2008 року , які вилучені у директора ПП “Нафтопродсервіс” Смоляра Р.В.; копії аркушів “Товарної книги кількісного руху нафтопродуктів”, які вилучені на нафтобазі “ТОВ “Веста Сервіс”; накладні № 140/1 та № 140/2, які вилучені у ТОВ “Веста Сервіс”; заява про реєстрацію місця проживання та талон зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання ОСОБА_3, які вилучені в ГІРФО Луцького МВ УМВС України у Волинській області; документи з приводу державної реєстрації ПП “Львів-Євро-Оіл” , вилучені у виконкомі Львівської міської ради; документи юридичної справи та податкової звітності ПП “Львів-Євро-Оіл”, вилучені у ДПІ Сихівського району м. Львова; рух коштів по р/р ПП “Львів-Євро-Оіл” № 26005500993001 та документи справи даного підприємства, вилучені в 53- й філії

-6-

Львівського РУ ВАТ КБ “Надра”; диск для лазерних систем зчитування формату DVD- R “DATEX”, вилучений у ЗАТ “УМЗ” ( МТС); диск для лазерних систем зчитування формату CD-R “Arena”, вилучений у ЗАТ “Київстар” ; роздруківка вхідних і вихідних дзвінків власника ПП “Нафтопродсервіс” ОСОБА_14 та директора ПП “Львів-Євро-Оіл” ОСОБА_3; копії документів, вилучених на ТОВ “Веста Сервіс” , що знаходяться при справі, необхідно залишити при ній.

По справі ПП “Нафтопродсервіс” до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, всього в сумі 141 592 гривні 50 коп. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як його визнав підсудний, він підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Гатмана Андрiя Анатолiйовича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 та ч. 4 ст. 191 КК України і призначити покарання : за ч. 3 ст. 190 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі , за ч. 4 ст. 191 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов”язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро- матеріальними цінностями строком на 2 (два роки) .

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 ( п”ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов”язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товаро- матеріальними цінностями строком на 2 (два роки) .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 - з 22 серпня 2009 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Речові докази копії аркушів “Журналу обліку ПММ , які надійшли” та копії аркушів “Книги надходження товарів”, які вилучені на АЗС “Лев” в м. Баранівка; документи з приводу поставки бензину А-76 в кількості 32 550 літрів ( договір поставки від 20.10.2008 року, додаток до договору ( специфікація) , рахунок-фактура № СФ-0000127 від 22.10.2008 року, видаткова накладна № РН-0000126 від 22.10.2008 року , податкова накладна № 121 від 22.10.2008 року, довіреність № 41 від 22.10.2008 року , товаро-транспортна накладна № Т\АУ-03081 від 22.10.2008 року , які вилучені у директора ПП “Нафтопродсервіс” Смоляра Р.В.; копії аркушів “Товарної книги кількісного руху нафтопродуктів”, які вилучені на нафтобазі “ТОВ “Веста Сервіс”; накладні № 140/1 та № 140/2, які вилучені у ТОВ “Веста Сервіс”; заява про реєстрацію місця проживання та талон зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання ОСОБА_3, які вилучені в ГІРФО Луцького МВ УМВС України у Волинській області; документи з приводу державної реєстрації ПП “Львів-Євро-Оіл” , вилучені у виконкомі Львівської міської ради; документи юридичної справи та податкової звітності ПП “Львів-Євро-Оіл”, вилучені у ДПІ Сихівського району м. Львова; рух коштів по р/р ПП “Львів-Євро-Оіл” № 26005500993001 та документи справи даного підприємства, вилучені в 53- й філії Львівського РУ ВАТ КБ “Надра”; диск для лазерних систем зчитування формату DVD- R “DATEX”, вилучений у ЗАТ “УМЗ” ( МТС); диск для лазерних систем зчитування формату CD-R “Arena”, вилучений у ЗАТ “Київстар” ; роздруківка вхідних і вихідних дзвінків власника ПП “Нафтопродсервіс” ОСОБА_14 та директора ПП “Львів-Євро-Оіл” ОСОБА_3; копії документів, вилучених на ТОВ “Веста Сервіс” , що знаходяться при справі, залишити при ній.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь приватного підприємства “Нафтопродсервіс” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18”А”, ЄДРПОУ 31304482, п/р 26006000190701 у АТ Астра Банк м. Київ) матеріальну шкоду , заподіяну злочином в сумі 141 592 ( сто сорок одна тисяча п”ятсот дев”яносто дві) гривні 50 копійок.

-7-

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :