Ухвала суду № 126249083, 31.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/403/25

Провадження № 1-кп/545/359/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000211 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 України

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 щодо обвинуваченого продовжено запобіжний захід до 30.03.2025, але з об`єктивних причин обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, тому запобіжний захід не продовжувався; окрім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 30.03.2025, включно, у судове засідання 28.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з об`єктивних причин.

Таким чином, строк дії нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився 30.03.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Згідно із ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, обвинувачених у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в нічний час, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень у складі організованої групи, суд вважає, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179,201,314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виглядінічного домашньогоарешту строком на 60діб, до29 травня 2025 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год до 07.00 год протягом двох місяців за місцем його проживання: АДРЕСА_1 (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог);

-не виїжджати за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою прокурора або суду у встановлений у вимозі час;

- не спілкуватися з іншими обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1