Ухвала суду № 126248268, 15.01.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6415/23

Провадження №2/369/906/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 13.09.2023року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №95 від 01.02.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Волчка А.Я.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 01.02.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 11.06.2024року, за клопотанням сторони позивача провадження у цивільній справі № 369/6415/23, було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у подібних правовідносинах, а саме судового рішення у справі №712/4776/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним наказу та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №85 від 09.01.2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Крім того, згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так,підставами длязупинення провадженняу справібулоперегляд у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у подібних правовідносинах, а саме судового рішення у справі №712/4776/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним наказу та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

При цьому,09.12.2024року ВерховнимСудом ускладі Об`єднаноїпалати Касаційногоцивільного судуу порядкукасаційного переглядубула розглянутацивільна справа №712/4776/23, з аналогічних правовідносин.

Таким чином, наразі обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність у поновленні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 213, 254 главою VI ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2025року о15:20год у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК