Ухвала суду № 126247556, 25.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4307/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кривенької А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представникавідповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача заявила клопотання, підтримане відповідчем, про пизначення у даній справі земельно-технічної експертизи для встановлення чи накладається земельна ділянка ОСОБА_2 з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 на земельну ділянку позивача ОСОБА_4 , яка має кадастровий номерр 822087600:02:001:0040.

Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить вирішити спір за наявними у справі докзами.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а також те, що позивачем з даного приводу відповідного висновку не надано, суд приходить до переконання про необхідність призначення земельно-технічної експертизи.

Окрім того, провівши підготовче судове засідання у цій справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також для ухвалення кінцевого рішення у справі в підготовчому судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 10 хвилин 30 квітня 2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №754513 від 31 жовтня 2007 року цільовому призначенню та площі земельної ділянки, як зазначено у рішенні 5-ї сесії 5-го скликання Троянівської сільської ради від 24 жовтня 2006 року?

- За якими координатами згідно з землевпорядною документацією сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040 станом на 2007 рік та де схематично зображено місце її розташування на картографічних матеріалах станом на 2007 рік і який має периметр мірних ліній?

- За якими координатами та з яким периметром вищезгадана земельна ділянка знаходиться станом на теперішній час?

- Вказати різницю місця розташування вищезгаданої земельної ділянки станом на 2007 рік та теперішній час із зазначенням змін в розташуванні даної ділянки?

- Чи існує фактичне накладання земельної ділянки з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040 із земельною ділянкою з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 та дати відповідь, яка із земельних ділянок наклалася на іншу земельну ділянку?

- На момент формування земельної ділянки з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 з координатами, що зазначені в проекті землеустрою чи знаходилась в периметрі даної земельної ділянки, ділянка з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040?

- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж в натурі, яка розроблена ФОП ОСОБА_5 , нормам права та постанові КМУ №1051 від 17.10.2021 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру»?

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи №278/4307/24.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено01 квітня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.