Ухвала суду № 126247090, 31.03.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

159/4844/24

2-во/154/12/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року м.Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 159/4844/24 (провадження 2/154/1015/24) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:,

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що у даних документах виявлено описку в написанні РНОКПП відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 8605904705 від 10.08.2022 року в розмірі 176130грн.03коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 124025,21 грн, заборгованості по річних процентах 14,76 грн, заборгованості по щомісячних процентах 52090 грн. 06 коп.

13.03.2025 рокуВолодимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішенняза заявоюстягувача видано виконавчий лист.

Однак,у рішеннісуду тавиконавчому листібуло допущеноописки,а саме,неправильно зазначеноРНОКПП відповідачки.Замість помилкововказаного РНОКПП НОМЕР_1 слід зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Тому, керуючись ст. ст.269,353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити .

Виправити описки, допущені у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 листопада 2024 року та виконавчому листі по справі № 159/4844/24, провадження №2/154/1015/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильними вважати РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КУСІК