Ухвала суду № 126246985, 01.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/4127/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: Балдинюк М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 113255928,14грн, з якої: 110733036,86грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 930746,88грн трьох відсотків річних, 1592144,40грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0147-02024-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з передачі електричної енергії з травня по липень 2024, враховуючи акти коригування з січня по травень 2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2024.

09.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.

12.11.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також 12.11.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 10.12.2024.

09.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4127/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2345/24.

10.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024.

16.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

18.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача 212942746,12грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 2020692,82грн трьох відсотків річних, 6592900,37грн інфляційних втрат та 847840,00грн судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про зупинення провадження у справі №904/4127/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2345/24. Зупинено провадження у справі №904/4127/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2345/24. Зобов`язано сторін повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

10.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача 212942746,12грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 2885791,71грн трьох відсотків річних, 9248689,33грн інфляційних втрат та 847840,00грн судових витрат по сплаті судового збору.

Також 10.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 поновлено провадження у справі та призначити підготовче засідання на 01.04.2025.

24.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача 310005609,36грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 4068384,62грн трьох відсотків річних, 13722573,44грн інфляційних втрат та 847840,00грн судових витрат по сплаті судового збору.

26.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі №904/2345/24.

31.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

01.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі №904/2345/24.

У судовому засіданні 01.04.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для перевірки розрахунку позовних вимог.

Також у судовому засіданні 01.04.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для підготовки контррозрахунку.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 01.04.2025 представник позивача звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 15.04.2025 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача щодо розрахунку позовних вимог.

4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу контррозрахунок.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук