Ухвала суду № 126246739, 27.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/456/25

За первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 584 367 грн 67 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича, м. Дніпро

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 7.3 договору № 162-К-24 від 13.05.2024р.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича штрафних санкцій у сумі 584 367 грн 67 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу № 162-К-24 від 13.05.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині недопоставки товару.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

05.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір штрафних санкцій на 80%.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем Калиновським Володимиром Володимировичем заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними пункт 7.3 договору купівлі-продажу № 162-К-24 від 13.05.2024.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 7.3 договору купівлі-продажу № 162-К-24 від 13.05.2024 суперечить положенням статті 61 Конституції України та частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, що на підставі частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання такого пункту договору недійсним.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 здійснено перехід до розгляду справи №904/456/25 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.03.2025 о 14:00 год.

17.03.2025 від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

24.03.2025 від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (представник Калінський Сергій Віталійович) подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом), господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ст. 197 ГПК України, а саме строків подачі, заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) задоволенню не підлягає.

У підготовче засідання 27.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

ФОП Калиновським Володимиром Володимировичем до суду подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою підготовки відповіді на відзив за зустрічним позовом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищезазначеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою представників сторін та заявою ДУ Генеральна Дирекція ДКВС про проведення відеоконференції, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом).

2. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати до суду та направити стороні:

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов;

3. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати до суду та направити стороні:

- заперечення на відповідь на відзив на первісний позов;

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Підготовче засідання призначене на 22.04.2025 о 14:10 год. провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (представник Калінський Сергій Віталійович), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь