Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2175/24
2/405/391/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої суддіШевченко І.М.,
з участю секретаря Мишевець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя задовольнити, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в розмірі 86 035,00 грн. (вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять гривень).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 23.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, судом встановлено, що в рішенні суду неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.
Зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 126244995, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2175/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: