Ухвала суду № 126244797, 01.04.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3171/24

Провадження № 1-кс/352/218/25

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

01 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024091250000408 від 02.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024091250000408 від 02.12.2024 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 01.12.2024 близько 20.10 год по АДРЕСА_1 , невстановлені особи перебуваючи на території АЗС "WOG", усвідомлюючи, що вони знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, пошкодили автомобіль марки Mercedes Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме розбили лобове скло, скло у лівій передніх та задніх дверцятах, погнули капот, пошкодили салон автомобіля шляхом застосування вогнегасника, а також із хуліганських мотивів нанесли декілька ударів ОСОБА_5 , чим спричинили йому фізичного болю і тілесних ушкоджень. Крім цьог, під час перегляду записів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» зафіксовано рух трьох автомобілів марки «Honda» моделі Civic, р.н.з. НОМЕР_2 , марки «BMW» моделі Х6, р.н.з. НОМЕР_3 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» р.н.з. НОМЕР_4 в напрямку вул. Калуське шосе в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району, де було вчинено хуліганські дії. Під час проведення огляду камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розміщені на території та приміщеннях АЗС "WOG" по вул. Калуське шосе, 2Д в с. Угринів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні 13 осіб чоловічої статі, які до місця вчинення злочину прибули на автомобілях марки Honda Civic реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_4 , та під час вчинення хуліганських дій мали із собою молоток з дерев`яною ручкою, газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії, предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме кастет і металевий телескопічний кийок. Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солуків, Долинської громади Калуського району Івано-ґфранківської області, що підтверджується допитом свідка та витягами з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозаписів та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 418585093 власником житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, які розташовані на території житлового господарства по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення мобільних телефонів, сім-карт, якими правопорушники користувалися на час скоєння правопорушення, молотка з дерев`яною ручкою, газового балончика сльозоточивої та дратівливої дії, предметів ззовні схожих на холодну зброю (кастет та металевий телескопічний кийок), одягу (чоловічих курток темного кольору, спортивних костюмів, кепок, взуття), в який були одягнуті особи, причетні до вчинення правопорушення, чи інших заборонених законом в обігу речей.

Іншим способом підтвердити або спростувати факт зберігання згаданих речей, неможливо, оскільки це може призвести до втрати предметів злочину. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень ст. 233 КПК України встановлюється те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом установлення місця знаходження речових доказів, що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо місця знаходження речей, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень, інших тимчасових споруд, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карт, молотка з дерев`яною ручкою, газового балончика сльозоточивої та подразнюючої дії, предметів ззовні схожих на холодну зброю, а саме кастета і металевого телескопічного кийка, одягу (чоловічих курток темного кольору, спортивних костюмів, кепок, взуття) чи інших заборонених законом в обігу речей та предметів.

Строк дії ухвали - до 01 травня 2025 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло та інше приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8