Рішення № 126244787, 24.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1731/24

Номер провадження №2-о/351/46/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В.,

Танасійчук Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Куфлюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Потятинника Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Потятинник Юрій Романович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із сестрою дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини (д.п ОСОБА_4 , яка на даний час зареєстрована та проживає разом із ним. ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства довічно внаслідок психічного розладу. Остання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник змушений доглядати за сестрою дружини, контролювати її поведінку, купувати продукти, ліки, повністю забезпечувати життєдіяльність ОСОБА_2 , оскільки остання не в силі робити це самостійно. Дружина заявника ОСОБА_5 працює, батьки ОСОБА_2 люди похилого віку, у зв`язку із чим не мають можливості здійснювати повноцінний цілодобовий догляд за нею. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні адвокат Куфлюк Н.А., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 01вересня 1972року Красноставськоюсільською РадоюСнятинського району, ОСОБА_2 народиласянародилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 56.Батьком дитинизаписанийОСОБА_6 ,а матір`юОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1982 року Красноставською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копієюсвідоцтва проодруження серії НОМЕР_3 ,виданого 02 серпня 2003 року виконавчим комітетом Белелуйської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 02серпня 2003 року зареєструвалишлюб,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 4.Прізвище чоловікапісля реєстраціїшлюбу ОСОБА_9 ,прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0103408 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядалася повторно 17.05.2013, має І «А» групу інвалідності з дитинства, довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 201 від 13.02.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП. Наявні зміни психіки носять стійкий характер та позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може особисто бути присутньою та давати пояснення у суді під час розгляду цивільної справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_10 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 113-04/2025 від 18.03.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 201 від 13.02.2025 страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, наявні зміни психіки носять стійкий характер та позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 4 120 грн. 24 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Потятинника Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 23 березня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Галина ТАНАСІЙЧУК