Постанова № 126244060, 01.04.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/504/25

Номер провадження 3/184/228/25

01 квітня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні стукав у двері за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП складено адміністративний протокол серії ВАД №645880.

Крім того , 06.03.2025р. ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП №2 НРУП не з`явився без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП складено адміністративний протокол серії ВАД №645756.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак серед матеріалів міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645880 від 03.03.2025 року та Серії ВАД №645756 від 10.03.2025р., складені відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2025 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.02.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 11.10.2024р., вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених за ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

З суб`єктивної сторони хуліганські дії правопорушника характеризуються умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Так, ОСОБА_1 умисно порушував громадський порядок зумовлений закономірностями соціального розвитку системи правил та інститутів, що забезпечують упорядкованість суспільних відносин і надають їм певної організаційної форми.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП Порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: неявка за викликоморгану Національної поліціїу вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правиладміністративного нагляду; неповідомленняпрацівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чипроживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; порушеннязаборони перебуванняу визначенихмісцях району(міста); нереєстраціяв органі Національної поліціїтягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, та, із застосуваннямст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст.ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/504/25, 3/184/228/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187КУпАП та за №184/473/25, 3/184/217/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173КУпАП в одне провадження під загальним №184/504/25, 3/184/228/25.

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріп`яти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить85 (вісімдесятп`ять)грн.00коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить85 (вісімдесятп`ять)грн.00коп.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить85 (вісімдесятп`ять)грн.00коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача - ЄДРПОУ:37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA 908999980313111256000026001,код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко