Ухвала суду № 126242735, 21.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41352/24

Провадження № 1-кп/761/2600/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (справа №761/41352/24, провадження № 1-кп/761/2600/2025),

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження у судовому засіданні 21 березня 2025 року колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянуто клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного.

Так, ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 вказані клопотання задоволені.

Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року у вступній частині рішення було допущено описку в частині зазначення анкетних даних прокурора ОСОБА_9 , чим засвідчено явку останнього. Однак, фактично у судовому засіданні 21 березня 2025 року брав участь прокурор ОСОБА_10 , а також представник потерпілого - ОСОБА_11 , відомості про явку якого вказана ухвала не містить.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Так, встановлено, що 21 березня 2025 року колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження розглянуто клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного.

За результатами вказаного розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року клопотання задоволені. Водночас як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, у вступній частині допущено описку в частині зазначення анкетних даних прокурора та представника потерпілого, які брали участь у судовому засіданні 21 березня 2025 року.

Так, фактично у судовому засіданні 21 березня 2025 року брав участь прокурор ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 .

Враховуючи, що зазначення в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року прокурора ОСОБА_9 , як учасника провадження, є суто технічною, яка не впливає на суть судового рішення та не змінює його зміст, так само, як і не зазначення учасником представника потерпілого ОСОБА_11 , така описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (справа №761/41352/24, провадження № 1-кп/761/2600/2025), та враховуючи, що у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року допущено описку в частині зазначення анкетних даних прокурора ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за необхідне замінити слова «прокурора - ОСОБА_9 » на «прокурора - ОСОБА_10 », а також додати до вступної частини тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року слова «представника потерпілого - ОСОБА_11 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року (справа №761/41352/24, провадження № 1-кп/761/2600/2025).

У вступній частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року замінити слова «прокурора - ОСОБА_9 » на «прокурора - ОСОБА_10 » та додати слова «представника потерпілого - ОСОБА_11 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді