Ухвала суду № 126242128, 26.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61707/21-ц

У Х В А Л А

26.03.2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №757/61707/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український ін6ститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Остапчук Т.В.

22.11.2021 року суддя Печерського районного суду Остапчук Т.В. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/61707/21-ц.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/61707/21-ц та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року залучено до участі у справу № 757/61707/24-ц у якості третьої особи ТОВ «Клім Стрім».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року залучено до участі у справу № 757/61707/24-ц правонаступника відповідача, а саме Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, просив закрити підготовче провадження.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте в матеріалах справи міститься заява в якій представник відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, проте в матеріалах справи міститься заява в якій представник третьої особи не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 757/61707/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» про визнання недійсним рішення колегії Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01 липня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов