Ухвала суду № 126241727, 28.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16199/24

Провадження №: 2-во/755/80/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року у справі №755/16199/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судового збору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/16199/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 23.12.2024 року позов задоволений.

05.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виданому судом виконавчому листі щодо стягнення з відповідача суми судового збору, оскільки в ньому невірно вказано адресу відповідача.

Суд вивчивши заяву представника стягувача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст наказу суду про стягнення аліментів, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і саме така адреса відповідача зазначена у рішенні суду, однак у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача суми судового збору невірно вказано адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Зазначена описка є технічною і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року у справі №755/16199/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 28.01.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/16199/24 на виконання рішення суду від 23.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп., вказавши вірну адресу відповідача/боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 28.03.2025 року.

Суддя -