Вирок № 12624158, 01.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-524/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

судьи-Щебуняевой Л.Л.,

при секретарях- Должиковой Я.Ю.Погорецкой В.И.,

с участием прокурора -Минькова А.Ю.,

с участием защитников- ОСОБА_1., ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина

Украины, украинца ,образование среднее-специальное, разведенного,

не работающего, инвалида 2 группы, судимого 23 июля 1993 года

Тернопольским районным судом Тернопольской области по

ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 1 году лишения

свободы,освободился из мест лишения свободы 13 марта 1994 года

условно-досрочно на 3 месяца 20 дней, 2 октября 1995 года

Харцызским городским судом Донецкой области по ст.229-6 ч.2 УК

Украины (в редакции УК 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

освободился из мест лишения свободы 3 августа 1998 года по отбытию

срока наказания, 1 февраля 2001 года Центрально-городским судом

г.Макеевки Донецкой области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции

УК 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободился из мест

лишения свободы 13 августа 2001 года по амнистии, 14 февраля 2008

года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.2,

395 ,69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился из мест

лишения свободы 9 сентября 2008 года условно-досрочно на 3 месяца

6 дней, проживающего в АДРЕСА_1

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, при следующих обстоятельствах :

Так, 28 мая 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_3 у себя в доме по месту жительства: АДРЕСА_1 незаконно, с целью сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, из специально приобретенных им таблеток «Трайфед», красного фосфора, кристаллического йода и раствора соляной кислоты изготовил 2,00 грамма особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамина ), с содержанием сухого остатка массой 0,29 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном доме по месту жительства, с целью последующего сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 22 февраля 2010 года, утвержденного первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ , сотрудниками СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проведена оперативная закупка психотропных веществ у ОСОБА_3, проводившаяся в два этапа.

Так, 28 мая 2010 года, примерно в 18 часов, «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1 г. Харцызска, с целью приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_3 деньги в сумме 60 гривен и пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_3, умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно, ранее совершив преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4 2,00 грамма особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), с содержанием сухого остатка массой 0,29 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В тот же день-28 мая 2010 года, в 18 часов 15 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 2,00 грамма, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамином), с содержанием сухого остатка массой 0,29 грамма.

15 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3 у себя в доме по месту жительства, по адресу: г. АДРЕСА_1, незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, из специально приобретенных им таблеток «Трайфед», красного фосфора, кристаллического йода и раствора соляной кислоты изготовил 3,649 грамма особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамина). с содержанием сухого остатка массой 0,538 гамма, которое незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранил в вышеуказанном доме по месту жительства, с целью последующего сбыта.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности ОСОБА_3, на основании вышеуказанного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 22 февраля 2010 года, был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3

Так, 15 июня 2010 года, примерно в 15 часов, «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_4, в доме АДРЕСА_1 г. Харцызска, с целью приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_3 деньги в сумме 60 гривен и пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_3 умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4 2,218 грамма особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), с содержанием сухого остатка массой 0,327 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В тот же день-15 июня 2010 года, в 15 часов 25 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 2,218 грамма, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамином), с содержанием сухого остатка массой 0,327 грамма.

15 июня 2010 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения обыска в доме по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 1,431 грамма, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамином), с содержанием сухого остатка массой 0,211 грамма, принадлежащим ОСОБА_3, которое он ранее незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 У К Украины, изготовил и хранил в вышеуказанном доме по месту жительства, с целью последующего сбыта.

Кроме того,в третьей декаде марта 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, с целью выращивания растений конопли для личного потребления без цели сбыта, на приусадебном участке, расположенном во дворе его дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, высадил имеющиеся у него семена растений конопли.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание растений конопли для личного потребления без цели сбыта, ОСОБА_3 с третьей декады марта 2010 года по 15 июня 2010 года производил уход за посевами растений конопли, выразившийся в рыхлении почвы и поливе высаженных им растений конопли, с целью доведения их до стадии созревания, то есть незаконно выращивал растения конопли, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

15 июня 2010 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра двора дома АДРЕСА_1 г. Харцызска, где проживает ОСОБА_3, на приусадебном участке, работники милиции обнаружили и изъяли 45 растущих растений, которые являются наркосодержащими растениями - растениями рода Конопля (Саппаbis) и являются культивируемыми, которые ОСОБА_3 незаконно посеял и вырастил, для личного потребления без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что 28 мая 2010 года он психотропное вещество «винт» не изготавливал и никому не продавал. 15 июня 2010 года психотропное вещество «винт» он также не изготавливал и никому не продавал, так как даже не находился дома в течении дня, с 10 часов утра, вернулся домой по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 16 часов. Через пять минут после того, как он зашел в дом, к нему зашли работники милиции, надели на него наручники, изъяли из кармана принадлежащие ему 70 грн., одну купюру достоинством 50 грн. и две купюры достоинством по 10 грн., которые остались у него с полученной пенсии по инвалидности. После этого работники милиции вызвали понятых и провели осмотр дома, о чем не знала его мать хозяйка дома. Также работники милиции положили на стол в кухне шприц с какой-то жидкостью, к которому он никакого отношения не имеет. После этого, в огороде, также без его присутствия и присутствия его матери нарвали кусты конопли, которая росла в огороде, но гораздо в меньшем количестве,чем 45 кустов. Данная конопля дикорастущая, растет в огороде каждый год, он ее не высаживал и не выращивал, она росла сама по себе. Признательные показания в ходе досудебного следствия он давал в результате оказанного на него психологического и физического воздействия со стороны работников милиции и следователя.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, показаниями, свидетелей, заключениями экспертиз.

Согласно постановления начальника Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 22 февраля 2010 года, утвержденного первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ,было постановлено провести оперативную закупку психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата с эфедрина,псевдоэфедрина или препаратов,их содержащих у гражданина ОСОБА_3 ,который проживает по адресу :АДРЕСА_1,на сумму 120 гривен, в два этапа (по 60 гривен каждый этап) ,проведение оперативной закупки поручено гражданину «А»,под вымышленными данными ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,который проживает в АДРЕСА_2,при поддержке оперативного состава СБНОН Харцызского ГО (л.д.4).

Согласно акта осмотра покупателя от 28 мая 2010 года (л.д.5,6) усматривается, что в каб. №39 помещения Харцызского ГО произведен осмотр одежды гражданина «А»,под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4,которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из эфедрина,псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ,на сумму 60 грн. ,у ОСОБА_3 ,проживающего по адресу :АДРЕСА_1,в ходе которого в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено ;в ходе осмотра ОСОБА_4 выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см3 и денежные средства в размере 60 гривен,купюрами-20 грн. №АБ 1883165,20 грн. №АБ 1883166, 20 грн. №АБ 1883172.

Согласно протокола оперативной закупки от 28 мая 2010 года (л.д.7) видно, что в кабинете №39 Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_4 из правого кармана брюк изъят одноразовый медицинский пластиковый шприц емкостью 2 см3 полностью заполненный жидкостью прозрачного цвета,со специфическим запахом. В ходе проведения изъятия ОСОБА_4 пояснил,что жидкость в изъятом шприце является психотропным веществом,которое он приобрел у ОСОБА_3 по адресу :АДРЕСА_1,за 60 гривен, выданных ему работниками милиции.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств,психотропных веществ,их аналогов и прекурсоров № 288 от 9 июня 2010 года ( л.д. 49-53) усматривается, что жидкость массой 2,00 г., изъятая 28 мая 2010 года у ОСОБА_4 при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,29 г.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается актом осмотра покупателя от 15 июня 2010 года (л.д. 87-88),согласно которого усматривается,что в каб. №39 помещения Харцызского ГО произведен осмотр одежды гражданина «А»,под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4,которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из эфедрина,псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ,на сумму 60 грн. ,у ОСОБА_3 ,проживающего по адресу :АДРЕСА_1,в ходе которого в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено ;в ходе осмотра ОСОБА_4 выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см3 и денежные средства в размере 60 гривен,купюрами-50 гривен № ДЙ 3485946 ,10 гривен №ЕД 7797302 ;

- протоколом оперативной закупки от 15 июня 2010 года (л.д.83) ,согласно которого видно, что в кабинете №39 Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_4 из правого кармана брюк изъят одноразовый медицинский пластиковый шприц емкостью 2 см3 полностью заполненный жидкостью прозрачного цвета,со специфическим запахом. В ходе проведения изъятия ОСОБА_4 пояснил,что жидкость в изъятом шприце является психотропным веществом ,которое он приобрел у ОСОБА_3 по адресу :АДРЕСА_1,за 60 гривен,выданных ему работниками милиции ;

-протоколом осмотра от 1 июля 2010 года (л.д. 127-128) , согласно которого видно, что денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) грн. Национального Банка Украины с серийным номером ДЙ 3485946 и денежная купюра достоинством 10 (десять) грн. Национального Банка Украины с серийным номером ЕД 7797302, принадлежащие ОСОБА_3, изъятые 15 июня 2010 года в ходе проведения обыска дома по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. АДРЕСА_1, были вручены 15 июня 2010 года «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4 для проведения 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.129-132).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств,психотропных веществ ,их аналогов и прекурсоров № 327 от 25 июня 2010 года ( л.д.110-115), усматривается,что жидкость массой 2,218 граммов, изъятая 15 июня 2010 года у ОСОБА_4 при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,327 грамма.

Согласно протокола обыска от 15 июля 2010 года и фототаблицами к нему ( л.д.25-29) усматривается, что в ходе проведения обыска 15 июня 2010 года,с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут ,у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты-в заднем кармане одетых на ОСОБА_3 спортивных брюк денежные средства в сумме 70 гривен,купюрами-50 гривен № ДЙ 3485946 ,10 гривен №ЕД 7797302 ,10 гривен №ЗБ 4084533 ;в ходе обыска кухни дома, на столе ,расположенном напротив входа в кухню обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц на 2 см3,частично заполненный жидкостью с желтоватым оттенком. ; на приусадебном участке, расположенном за домом справа обнаружено 45 растущих кустов растений зеленого цвета, у стеблей которых ,в земле имеются следы полива, взрыхления почвы, кусты растений расположены друг от друга на расстоянии от 0,2 до 1 метра, высота кустов от 0,7 до 1,8 м, которые выкопаны с корнем и помещены в мешок. ОСОБА_3 пояснял в ходе проведения обыска о том, что изъятые у него деньги он выручил от продажи психотропного вещества «винт», в изъятом медицинском шприце находится принадлежащее ему,с целью сбыта,психотропное вещество «винт»,изъятые растения-это принадлежащие ему растения конопли,которые он высадил и выращивал для личного употребления. ОСОБА_3 подписал протокол обыска от 15 июня 2010 года ,не имея никаких замечаний по нему.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается заключением экспертизы наркотических средств,психотропных веществ,их аналогов и прекурсоров № 326 от 25 июня 2010 года ( л.д.120-125), согласно которой усматривается, что жидкость массой 1,431 граммов, изъятая 15 июня 2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. АДРЕСА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,211 граммов.

Согласно заключения судебно- биологической экспертизы № 3142/12, 3175/15 от 18 июня 2010 года, (л.д. 72-75) невысушенные растения в количестве 45 штук, изъятые на приусадебном участке гражданина ОСОБА_3 по адресу: г. АДРЕСА_1, являются наркосодержащими растениями - растения рода Конопля (Саппаbis). Представленные растения являются культивируемыми. Из растений конопли кустарным способом можно изготовить наркотические средства -каннабис, смола каннабиса, экстракты и настойки каннабиса.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 28 мая 2010 года и 15 июня 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ранее незнакомого ему ОСОБА_3, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, которая проводилась в два этапа. Так, 28 мая 2010 года, с 17-ти часов, при проведении первого этапа оперативной закупки, в кабинете №39 Харцызского ГО, в его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции был проведен осмотр одежды «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, для проведения оперативной закупки, работниками милиции ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 60 грн., с которых были сняты копии, а также пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. После этого, он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4 сели в автомобиль и около 18 часов приехали на ул. Нахимова г. Харцызска, остановив автомобиль возле военкомата, где ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а он и второй понятой на небольшом расстоянии направились за ним. Когда ОСОБА_4 подошел к дому АДРЕСА_1, он через калитку зашел во двор, а он и второй понятой остались возле дома АДРЕСА_3. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 вышел со двора вышеуказанного дома, подошел к нему и второму понятому, после чего они все вместе пошли к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_4 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 60 грн. он у ОСОБА_3 приобрел 2 мл. психотропного вещества «винт» и показал пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. После чего он с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_4 на автомобиле прибыли в помещение Харцызского ГО, где в кабинете №39 работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли у ОСОБА_4 вышеуказанный шприц с жидкостью, о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки.

Аналогичным способом с его участием и участием второго понятого, работниками милиции был проведен 2-й этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3, при котором 15 июня 2010 года, в 15-м часу, также как и при проведении 1-го этапа оперативной закупки, в кабинете №39 Харцызского ГО был проведен осмотр одежды ОСОБА_4, в ходе которого ничего обнаружено не было и работники милиции выдали ОСОБА_4 денежные средства в сумме 60 грн., с которых были сняты копии и пустой пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. После этого, он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4 сели в автомобиль и примерно около 15 часов приехали на ул. Нахимова г. Харцызска, остановив автомобиль возле военкомата, где ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а он и второй понятой на небольшом расстоянии направились за ним. Когда ОСОБА_4 подошел к дому АДРЕСА_1, он через калитку зашел во двор, а он и второй понятой остались возле дома АДРЕСА_3. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 вышел со двора вышеуказанного дома, подошел к нему и второму понятому, после чего они все вместе пошли к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_4 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 60 грн. он у ОСОБА_3 приобрел 2 мл. психотропного вещества «винт» и показал пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. После чего он с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_4 на автомобиле прибыли в помещение Харцызского ГО, где в кабинете №39 работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли у ОСОБА_4 вышеуказанный шприц с жидкостью, о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки.

Кроме того, он и второй понятой согласились присутствовать в качестве понятых при проведении работниками милиции обыска в доме по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: г. АДРЕСА_1,15 июня 2010 года. В начале 17-го часа следователь с работниками милиции, он и второй понятой, все вместе зашли во двор дома АДРЕСА_1 г. Харцызска, в который в ходе проведения работниками милиции 28 мая 2010 года и 15 июня 2010 года заходил ОСОБА_4 Во дворе дома находился ранее не известный ему мужчина, которого работники милиции задержали и который на предложение следователя представился ОСОБА_3. Следователь ознакомил ОСОБА_3 с постановлением суда на обыск, спросил его, имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что ОСОБА_3, ознакомившись с постановлением ответил, что в кухне дома на столе у него имеется шприц с принадлежащим ему с целью сбыта «винтом», а в кармане брюк у него имеются деньги. Затем они все вместе зашли в дом, где следователь с работниками милиции провели обыск личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого в заднем кармане одетых на нем спортивных брюках следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 70 грн., а именно одну купюру достоинством 50 грн. и две купюры достоинством по 10 грн.. Серии и номера изъятых денежных купюр следователь переписал в протокол обыска, после чего все денежные средства были изъяты. После этого из комнаты вышла женщина, которая представилась сестрой ОСОБА_3 - ОСОБА_6, которая стала наблюдать за дальнейшим происходящим, однако в протокол обыска следователь ее не записывал, пояснив, что она с начала обыска не присутствовала. Затем следователь с работниками милиции, в присутствии него и второго понятого, с участием ОСОБА_3 и в присутствии ОСОБА_6 провели обыск дома, и в ходе обыска кухни, на столе, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл., частично заполненный жидкостью с желтоватым оттенком. Как в ходе обыска пояснил ОСОБА_3, в изъятом шприце находится принадлежащее ему с целью сбыта психотропное вещество «винт». Более в ходе обыска дома следователь с работниками милиции ничего не обнаружили и они все, то есть следователь с работниками милиции, он, второй понятой, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вышли во двор. Также во двор вышла мать ОСОБА_3, которая при обыске дома изначально спала, а проснувшись вышла во двор и начала спорить с работниками милиции о том, что они не правомерно проводят обыск и утверждать, что ее сын ни в чем не виноват. В ходе обыска двора,в котором участвовал также и ОСОБА_3 на приусадебном участке, расположенном за домом в правой части двора, следователь с работниками милиции обнаружили растущие кусты растений зеленого цвета, со следами рыхления и полива почвы. В ходе обыска ОСОБА_3 пояснял,что данные растения, это принадлежащие ему растения конопли, которые он высадил и выращивал для личного употребления. Работники милиции пересчитали количество растений, и оказалось, что их было 45 кустов. После этого работники милиции вышеуказанные сорок пять кустов растений конопли выкопали с корнем и изъяли. Более в ходе обыска по вышеуказанному адресу следователь с работниками милиции ничего не обнаружили и не изъяли, по окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, который подписал также без замечаний и ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7,который также был понятым в ходе проведения двух этапов оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 и при проведении обыска, дал суду показания, аналогичные что и свидетель ОСОБА_5

Свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 пояснил, что 28 мая 2010 года и 15 июня 2010 года он принимал участие в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками СБНОН Харцызского ГО оперативной закупки психотропных веществ у ранее ему знакомого ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, у которого он ранее покупал психотропное вещество «винт» . 28 мая 2010 года, с 17-ти часов, в кабинете №39 Харцызского ГО, работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего не обнаружили, после чего, для проведения оперативной закупки выдали ему денежные средства в сумме 60 грн., с которых были сняты копии, а также пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. После этого, он, двое понятых, и работники милиции сели в автомобиль приехали на ул. Нахимова г. Харцызска, остановив автомобиль возле военкомата, где он вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_3, а понятые на небольшом расстоянии направились за ним. Когда он подошел ко двору дома АДРЕСА_1, то через калитку зашел во двор, а понятые остались возле дома АДРЕСА_3. Войдя во двор дома он постучал во входную дверь в дом, которую ему открыл ОСОБА_3,на его просьбу о продаже ему психотропного вещества «винт» ответил положительно,после чего он передал ОСОБА_3 пустой пластмассовый шприц и деньги в сумме 60 грн. , которые ему выдали работники милиции для проведения закупки. Взяв деньги со шприцем ОСОБА_3 зашел в комнату, расположенную слева от входа в кухню. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел к нему и дал ему шприц проградуированный на 2 мл., который был заполнен психотропным веществом «винт», после чего он проследовал к понятым, и они вместе пошли к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля он понятым и работникам милиции пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 60 грн. он у ОСОБА_3 несколько минут назад приобрел 2 мл. психотропного вещества «винт» и показал шприц с «винтом». После чего он с работниками милиции и понятыми на автомобиле прибыли в Харцызский ГО, где в кабинете №39 работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него вышеуказанный шприц с «винтом», о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки. Аналогичным способом был проведен 2-й этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3, при котором 15 июня 2010 года он, двое понятых, которые также 28 мая 2010 года были понятыми при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, и работники милиции, на автомобиле, около 15 часов приехали на ул. Нахимова г. Харцызска, остановив автомобиль возле военкомата, где он вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_3, а понятые на небольшом расстоянии направились за ним. Когда он подошел ко двору дома АДРЕСА_1, то через калитку зашел во двор, а понятые остались недалеко от дома. Войдя во двор дома он постучал во входную дверь в дом, которую ему открыл ОСОБА_3,у которого он спросил, есть ли у него для продажи «винт», на что ОСОБА_3 ответил, что есть и пригласил войти в дом. В кухне, расположенной сразу за входной дверью он передал ОСОБА_3 пустой шприц на 2 мл. и деньги в сумме 60 грн. , которые ему выдали работники милиции для проведения закупки. Примерно через минуту ОСОБА_3 вышел к нему и дал ему шприц проградуированный на 2 мл., который был заполнен психотропным веществом «винт», после чего он попрощался с ОСОБА_3, проследовал к понятым, и они вместе пошли к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля он понятым и работникам милиции пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 60 грн. он у ОСОБА_3 несколько минут назад приобрел 2 мл. психотропного вещества «винт» и показал шприц с «винтом». После чего он с работниками милиции и понятыми на автомобиле прибыли в Харцызский ГО, где в кабинете №39 работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него вышеуказанный шприц с «винтом», о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки .

Согласно протокола судебного заседания при рассмотрении в Харцызском городском суде Донецкой области 18 июня 2010 года представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу усматривается,что в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 пояснял,что виновным себя по предъявленному ему обвинению по ст.ст.307 ч.2,310 ч.2 УК Украины он признает полностью.Также пояснял о том,что не имеет жалоб на действия работников милиции и в отношении него не применялись недозволенные методы со стороны работников милиции .

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудмый ОСОБА_3 является ее братом,он длительное время употребляет наркотические вещества ,а также психотропное вещество «винт».Ей не известны факты продажи братом психотропных веществ.15 июля 2010 года утром она вместе с братом ,около 10 часов утра,уехали из дома и провели его вместе со знакомыми вне пределов дома. Домой они вернулись после 16 часов ,вместе с ними к ним пришла и знакомая брата ОСОБА_8..После прихода домой,ее брат ОСОБА_3 стал внутривенно употреблять психотропное вещество «винт».В это время в дом пришли работники милиции ОСОБА_9и ОСОБА_10,которые стали требовать, чтобы брат взял на себя вину за то,что он в огороде выращивает коноплю,в противном случае всех присутствующих будут привлекать как соучастников .Испугавшись,ОСОБА_3 согласился на требования работников милиции.После чего в дом пришли следователь и два понятых. В ходе обыска у брата нашли деньги в сумме 70 грв., их происхождение ей неизвестно.В ходе осмотра ,на огороде была обнаружена растущая конопля,которая является дикорастущей,ее никто ,в том числе и ОСОБА_3 не садил,не ухаживал за нею.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила ,что 15 июня 2010 года ,с 10 часов утра, она проводила свободное время вместе с ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_11,ОСОБА_12, затем была на речке вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_11 ,на своем автомобиле привез ОСОБА_3,его сестру ОСОБА_6 и ее домой к ОСОБА_3 по адресу :АДРЕСА_1, около 16 часов.Она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 зашла в дом. Она не видела,чтобы ОСОБА_3 продавал психотропные вещества иным лицам после их прихода в дом последнего. Находясь в доме ОСОБА_3 стал делать себе внутривенно инъекцию «винта».В это время в дом пришли сотрудники милиции ,которые стали обвинять ОСОБА_3 в посеве конопли,требовали от него,если он не возьмет на себя вину в посеве конопли,то они с ОСОБА_6 будут обвинены в соучастии.Работники милиции изъяли у ОСОБА_3 шприц ,а также имеющиеся у него деньги.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил,что он в течении дня,с 10 часов утра , 15 июня 2010 года возил на своем автомобиле компанию,среди которых находился его знакомый ОСОБА_3,его сестра ОСОБА_6,ОСОБА_8 На его автомобиле они приехали к дому,где проживает ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ,около 16 часов дня. ОСОБА_3,ОСОБА_6 и ОСОБА_8 зашли во двор дома.Через некоторое время он также зашел в дом,хотел взять взаймы у ОСОБА_3 денег .Когда он зашел в кухню ,то увидел,что ОСОБА_3 делал себе инъекцию «винта».Сразу же за ним в дом зашли двое работников милиции, которые стали угрожать ОСОБА_3,обвинять его в совершении преступления.Его и ОСОБА_8 работники милиции отпустили.

Суд считает вышеуказанные показания свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_11 в судебном заседании неправдивыми,данными с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное подсудимого ОСОБА_3

Показания свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_11 в судебном заседании объективно опровергаются материалами уголовного дела,заключением экспертиз наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров,биологической экспертизы,показаниями свидетелей ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_4, не доверять которым у суда нет никаких оснований и которые согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами, признательными показаниями свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии.

Будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_6 поясняла,что по адресу: г. АДРЕСА_1 она проживает с матерью ОСОБА_2 и братом ОСОБА_3, который употребляет психотропное вещество «винт», а также периодически продает его, кому она не знает. Психотропное вещество «винт» ОСОБА_3 изготавливает у них дома по вышеуказанному адресу, так, чтобы не видела их мать, а на нее он никакого внимания не обращает, так как не боится ее. Где ОСОБА_3 берет ингредиенты, необходимые для изготовления «винта» она не знает. 15 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут ее брат ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что мать спит, изготовил «винт», что она поняла по запаху в кухне, однако самого процесса изготовления она не видела, так как находилась в другой комнате и занималась своими делами, потому что в дела брата она не лезет и не имеет к его делам никакого отношения. Когда она находилась в доме, примерно в 16 часов, к ним по месту жительства пришли работники милиции, которые как она поняла на основании постановления суда провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли на кухне на столе пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью, как она поняла «винтом», а в огороде за домом работники милиции обнаружили и изъяли 45 кустов растений конопли, за которой ее брат ОСОБА_3 ухаживал, а именно поливал и периодически пропалывал их. Она участником в протокол обыска записана не была, так как присутствовала не с начала обыска, однако она наблюдала за происходящим. Относительно изъятого, ее брат ОСОБА_3 пояснил, что в изъятом шприце находится принадлежащее ему с целью сбыта психотропное вещество «винт», а растения конопли, он высадил и выращивал для личного употребления .

Суд считает вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии правдивыми ,соответствующими другим добытым по делу доказательствам и берет их за основу при вынесении приговора в отношении ОСОБА_3,а причины по которым она изменила показания считает надуманными.

Кроме того,суд считает свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_11 лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела в пользу подсудимого ОСОБА_3,поскольку ОСОБА_6 является родной сестрой подсудимого,а ОСОБА_8 и ОСОБА_11 знакомыми подсудимого,лицами употребляющими как и подсудимый наркотические, психотропные вещества,что не оспаривается и самими свидетелями.

Суд считает показания ОСОБА_3 на досудебном следствии при допросе его 21 июля 2010 года в качестве обвиняемого(л.д.152-153) и в судебном заседании о том,что он не сеял и не выращивал на огороде домостроения АДРЕСА_1 коноплю,не изготавливал,не хранил ,с целью сбыта,а также не сбывал 28 мая 2010 года и 15 июня 2010 года ОСОБА_4 психотропное вещество данными с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное,они объективно опровергаются материалами уголовного дела,изъятыми вещественными доказательствами ,заключениями экспертиз наркотических средств,психотропных веществ ,их аналогов и прекурсоров,заключением биологической экспертизы,показаниями свидетелей ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_4П,признательными показаниями сестры подсудимого-свидетеля ОСОБА_6на досудебном следствии, не доверять которым у суда нет оснований.

Вышеуказанные доводы подсудимого ОСОБА_3 также опровергаются его признательными показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого 15 июня 2010 года (л.д. 43-45) и в качестве обвиняемого 16 июня 2010 года (л.д.66),где ОСОБА_3признавал себя виновным по ст.307 ч.2 ,310 ч.2 УК Украины полностью, показывал ,что с декабря 2009 года он периодически начал изготавливать психотропное вещество «винт» на продажу, а именно часть психотропного вещества он употреблял сам, а часть продавал лицам, которые употребляют психотропное вещество - «винт», по цене 30 грн. за 1 мл. «Винт» он изготавливал с помощью таблеток «Трайфед», красного фосфора, кристаллического йода и соляной кислоты и затем периодически продавал из своего дома по месту жительства по адресу: г. АДРЕСА_1, различным лицам, употребляющим данное психотропное вещество. Днем 28 мая 2010 года, он у себя в доме по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. из ранее приобретенных таблеток «Трайфед», соляной кислоты, красного фосфора и кристаллического йода изготовил психотропное вещество «винт», который он впоследствии продал одному своему знакомому, употребляющему данное психотропное вещество, однако кому именно он не помнит. 15 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что его мать спала, а сестра на него никакого влияния в этом плане не имеет, он у себя в доме по месту жительства по адресу: г. АДРЕСА_1, из ранее приобретенных таблеток «Трайфед», красного фосфора, кристаллического йода и соляной кислоты, изготовил около 6 мл. психотропного вещества «винт», который он поместил в стеклянный флакон. Предметы, с помощью которых он изготовил «винт» он выбросил, что он делал постоянно, так как опасался прихода работников милиции, так как он ранее неоднократно был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Затем, примерно в 15 часов, к нему во двор по месту жительства по вышеуказанному адресу пришел один его знакомый, называть которого он не желает, которому он за 60 грн. продал 2 мл. изготовленного им психотропного вещества «винт», затем часть винта он употребил сам, а оставшийся «винт» он поместил в пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл., который он положил на столе в кухне дома, чтобы затем продать его кому-нибудь. Денежные средства в сумме 60 грн., вырученные от продажи «винта», он положил в задний карман своих спортивных брюк, где у него находились деньги на сигареты в сумме 10 грн. Кроме того, в конце марта 2010 года, в дневное время суток, он у себя в огороде, расположенном во дворе его дома по месту жительства по адресу: г. АДРЕСА_1 высеял имеющиеся у него семена растений конопли. После того, как семена конопли взошли, и из земли появились растения конопли, то он периодически поливал растения конопли, а также взрыхлял возле стеблей растений конопли землю, чтобы когда растения конопли дошли до окончательной стадии созревания, то он смог изготовить из верхушечных частей конопли наркотическое средство - высушенную измельченную коноплю, так называемую «траву», для личного употребления, без цели сбыта. Всего у него взошло и выросло более 40-ка кустов растений конопли, за которыми он и ухаживал с вышеуказанной целью. 15 июня 2010 года, около 16-ти часов к нему во двор дома по месту жительства по адресу: г. АДРЕСА_1 ,пришли работники милиции и следователь, с которыми находились двое понятых. Во дворе дома следователь в присутствии понятых предъявил ему постановление суда на обыск дома, двора и хозяйственных построек, и спросил, имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что он, ознакомившись с постановлением ответил, что в кухне дома на столе у него имеется шприц с принадлежащим ему с целью сбыта «винтом», а в кармане брюк -у него имеются деньги. Затем они все вместе зашли в дом, где в присутствии понятых был проведен обыск его личных вещей, в ходе которого в заднем кармане одетых на нем спортивных брюках следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли вышеуказанные принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 грн., 60 грн. из которых он выручил от продажи «винта», что он и пояснил в ходе обыска. Серии и номера изъятых денежных купюр следователь переписал в протокол обыска. Затем был проведен обыск дома, и в ходе обыска кухни, на столе, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с принадлежащим ему с целью сбыта «винтом», что он и пояснил в ходе обыска. Более в ходе обыска дома следователь с работниками милиции ничего не обнаружили и они вышли во двор. В ходе обыска двора, на приусадебном участке следователь с работниками милиции обнаружили вышеуказанную принадлежащую ему растущую коноплю, которую он выращивал с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства - высушенной измельченной конопли, для личного употребления без цели сбыта. Работники милиции пересчитали количество растущей конопли и оказалось, что их было 45 кустов. После этого работники милиции вышеуказанные сорок пять кустов растений конопли выкопали с корнем и изъяли. В ходе обыска он пояснил, что изъятые растения, это принадлежащие ему растения конопли, которые он высадил и выращивал для личного употребления. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, копия которого ему была вручена.

Вышеуказанные показания ОСОБА_3 на досудебном следствии суд считает правдивыми, объективно согласующимися с другими добытыми по делу доказательствами и берет их за основу при вынесении приговора, а причины изменения показаний подсудимым считает надуманными.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что в ходе досудебного следствия в отношении него работниками милиции Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9,ОСОБА_10,следователем ОСОБА_14 применялись недозволенные методы психологического воздействия,как в ходе проведения обыска ,так и в ходе досудебного следствия ,а работником милиции ОСОБА_9 и физического воздействия,а также доводы сестры подсудимого свидетеля ОСОБА_13 о том,что в отношении нее применялись недозволенные методы психологического воздействия со стороны вышеуказанных работников милиции Харцызского ГО и следователя.

Допрошенные в качестве свидетелей работники милиции -оперуполномоченные СБНОН Харцызского ГО ГУМВЛ Украины в Донецкой области ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также следователь СО Харцызского ГО ОСОБА_14 пояснили, что они не применяли в отношении подсудимого ОСОБА_3 никаких недозволенных методов ведения следствия, физического или психологического воздействия как при проведении обыска 15 июня 2010 года,задержании ,так и в ходе досудебного следствия в отношении подсудимого,также не применялось таких мер и в отношении свидетеля ОСОБА_6

Также свидетель ОСОБА_14 пояснил,что он допрашивал ОСОБА_3 в качестве подозреваемого,обвиняемого,писал протоколы допросов со слов подсудимого,ОСОБА_3 читал их, собственноручно подписывал, никаких жалоб не высказывал.

С целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_3,а также свидетеля ОСОБА_6 о том, что в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 применялись недозволенные методы физического и психологическое воздействия,а в отношении ОСОБА_6-психологического воздействия со стороны работников милиции Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, судом в порядке ст.315 -1 УПК Украины направлялось судебное поручение прокурору г.Харцызска.

Согласно постановления прокурора города Харцызска Гущина П.П. от 28 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области оперуполномоченных СБНОН ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также следователя СО Харцызского ГО ОСОБА_14 по факту применения физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 и свидетелю ОСОБА_6 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 267,309-307 УК Украины было отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины .

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 308-310,312,314,315,317 настоящего кодекса, предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества, по ст. 310 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконный посев и выращивание конопли лицом, которое ранее совершило одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307,309,311,317 настоящего кодекса.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что он ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено .

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания, применив в отношении него также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 310 ч.2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины (г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\сч. 31253272210095,МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области, код экспертной работы: 01.89.11, у\д № 49-29455) расходы, связанные с производством трех экспертиз наркотических средств,психотропных веществ,их аналогов и прекурсоров в общей сумме 1285 гривен 62 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (г. Донецк, ул. Ливенка,4 код ОКПО 02883147, р\счет № 31254272210005, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016) расходы, связанные с производством судебно-биологической экспертизы в сумме 429 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала , в котором находится пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. в бумажном свертке с особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (матамфетамином) массой 0,60 грамма, мешок из синтетического материала, в котором находятся 45 наркосодержащих растений рода конопля (Саппаbis) , два пакета из полимерного материла, в которых находятся два пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2 мл., в бумажных свертках, с особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (матамфетамином) , массой 0,640 грамма и 0,486 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с двумя денежными купюрами НБУ денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) гривен с серийным номером ДЙ 3485946 и денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен с серийным номером ЕД 7797302, которые использовались при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_3, находящиеся на хранении в бухгалтерии Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области передать в доход государства.

Денежные средства в сумме 10 гривен, изъятые у ОСОБА_3 в ходе обыска,находящиеся на хранении в бухгалтерии Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области-обратить в доход государства в счет конфискации имущества ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в

СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_3- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: