Ухвала суду № 126240907, 31.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/383/25

провадження № 2/691/441/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив :

31 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Із матеріалів до позовної заяви встановлено, що позивачем надані документи у виді: заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» від 25 лютого 2019 року, додаток №1 до заяви від 25 лютого 2019 року, заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», додаток №2 до заяви договору про відкриття поточного рахунку від 20 червня 2019 року, розрахунок заборгованості від 10 березня 2023 року, договір відступлення права вимоги №114/2-19 від 20 вересня 2019 року, реєстр боржників, договір №10-01/2023 про відступлення, реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення, Статут ТОВ «Коллект Центр», які за своїм змістом є нечитабельними, копії при їх виготовленні мають лише частину тексту, використано розмір шрифту не доступний для опрацювання документів за їх змістом для прийняття рішення про відкриття провадження чи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, про який просить позивач. Частина документів є неповною за змістом, до прикладу договір №10-01/2023 про відступлення, реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення, Статут ТОВ «Коллект Центр» та інші, які мають лише початок та закінчення без основного тексту. Суд звертає увагу і пропонує позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні із застосуванням і відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву з додатками документів, згідно до ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» від 25 лютого 2019 року, додаток №1 до заяви від 25 лютого 2019 року, заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», додаток №2 до заяви договору про відкриття поточного рахунку від 20 червня 2019 року, розрахунок заборгованості від 10 березня 2023 року, договір відступлення права вимоги №114/2-19 від 20 вересня 2019 року, реєстр боржників, договір №10-01/2023 про відступлення, реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення, Статут ТОВ «Коллект Центр» виготовлені у спосіб, доступний для читання та з дотриманням відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів.

Встановити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр».

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко