Ухвала суду № 126240673, 31.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/984/22

Провадження №2-зз/567/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкоду користуванніземельними ділянками,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чернов В.В. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17.08.2022 року у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровим номером 5624285300:10:001:0082, площею 0,2 га,кадастровим номером 5624285300:11:003:0679,площею 0,21га, такадастровим номером 5624285300:11:001:0288, площею 1,32 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у справі.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що Острозьким районним судом Рівненської області 13.09.2023 року була винесена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду.

Вказує,що узв`язкуз набраннямвищевказаною ухвалоюсуду 29.09.2023року законноїсили, відпала потреба у раніше застосованих заходах забезпечення позову, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Розгляд заяви просить здійснювати у його відсутності та відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи для дачі пояснень або додаткових доказів, оскільки в заяві про скасування заходів забезпечення позову викладені обставини, які на думку заявника є підставою для скасування таких заходів, та представником позивачки не зазначено, які додаткові докази можуть бути надані в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13.09.2023 Острозьким районним судом Рівненської області була постановлена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду. Однак під час прийняття зазначеного рішення не було вирішено питання щодо майна, на яке накладено арешт. Ухвала суду набрала законної сили 29.09.2023 року.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками залишена без розгляду, суд не вбачає на даний час доцільності в існуванні раніше вжитих заходів забезпечення позову, метою яких було запобігання виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивачки та недопущення передачі речових прав на належну позивачці земельну ділянку іншим особам.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17.08.2022 року у справі № 567/984/22 у виді заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровим номером 5624285300:10:001:0082, площею 0,2 га,кадастровим номером 5624285300:11:003:0679,площею 0,21га, такадастровим номером 5624285300:11:001:0288, площею 1,32 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробничакомпанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили, одночасно з направленням заявнику, направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також управлінню забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала можебути оскарженадо Рівненськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргив п`ятнадцятиденнийстрок здня їїпроголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.