Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/384/25
УХВАЛА
31 березня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
27 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шумру І.В., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не зазначено поштовий індекс сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; ціну позову; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявив одну вимогу немайнового характеру, а саме про встановлення факту родинних відносин, та дві вимоги майнового характеру визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно абз. 2 ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
20 березня 2025 року позивачем через АТ «Укрпошта» сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, тобто лише за вимогу немайнового характеру.
За позовними вимогами майнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, а в силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.
Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Оскільки з матеріалів позову неможливо встановити точну ціну позову за позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, відтак суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 968,96 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8на підставіч.3ст.4Закону України«Про судовийзбір» (1211,20*0,8=968,96).
Вказані недоліки позовної заяви слід усунути шляхом вказівки у позовній заяві поштового індексу кожної із сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; ціну позову, визначену за правилами п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Недоліки позовної заяви в частині судового збору необхідно усунути шляхом сплати 968,96 грн за такими реквізитами:
отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA578999980313121206000017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,
або шляхом подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: Р.В. Світличний
Судове рішення № 126240586, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/384/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: