Постанова № 126240254, 01.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/3284/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду об`єднану справу по адміністративним матеріалам, які надійшли з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий АвтозаводськимРВ КМУУМВС Українив Полтавськійобласті 30.01.1998року,військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ,гранатометник,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369357, складеним 19 грудня 2024 року старшим інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Приходько М.Г., 19 грудня 2024 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 з якою спільно проживає та має спільний побут, а саме, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314681, складеним 19 грудня 2024 року старшим інспектором СРПП ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Приходько М.Г., 19 грудня 2024 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає та має спільний побут, а саме, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 01.04.2025 року справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинені ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного їх розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи,- тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369357, складеним 19 грудня 2024 року, серії ВАД № 314681, складеним 19 грудня року, крім визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Кременчук) Ушакова Д.Ю. від 20.12.2024 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2024 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свою матір та доньку нецензурною лайкою за обставин події, які мали місце 19.12.2024, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених частиною1,частиною 2статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапризначити адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави врозмірі сороканеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,щостановить680(шістсотвісімдесят)гривень00копійок на рахунок:адміністративні штрафита іншісанкції: ГУК у Полт.обл/тг с.Піщане/21081100 37959255 - Казначейство України (ел. адм. подат.) UA518999980313070106000016587 - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджет 22030106

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2 040,00 грн.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий АвтозаводськимРВ КМУУМВС Українив Полтавськійобласті 30.01.1998року,військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ,гранатометник,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська